政治分析员指出，综合各种因素，在即将到来的砂拉越州选举中，以脱离马来西亚和自主权为政纲的政党，将会遭遇不利的局面。

他们指出，缺乏名气的领导人、缺乏政治经验、财政紧绌和一堆模糊不清的承诺将导致他们再次走向失败。

博特拉大学政治科学家嘉永佳旺指出，他不指望肯雅兰全民党（PBK）或像砂拉越子民组织（GASAK）这样的新联盟会对选举带来任何影响。

在2013年注册的肯雅兰全民党，由行动党前州议员温利山领导，是唯一合法注册且倡导独立的政党。 

砂子民组织则是由当地政治团体去年组成的联盟，包括寻求自主的砂人民志愿党（Aspirasi）、默默无闻的砂工人党（SWP）、已被吊销注册的新达雅党（PBDSB）领导人，还有州权力组织如砂拉越人的砂拉越（S4S）和砂拉越独立联盟（SIA）。

“肯雅兰全民党和砂子民组织是当地政坛的新人，年轻且缺乏经验。肯雅兰全民党才成立了8年，要吸引可被算为铁杆支持者的人，还有很长的路要走。”

另一方面，他说，砂子民组织是一个由太多不同党派组成的联盟。

“他们可能会团结起来，因为所有人都希望有机会推翻砂政党联盟。”

肯雅兰全民党在2016年没有参与州选举，另一个主张自主权的砂革新党（Star）则有10位候选人上阵，大部分在城市选区，所有候选人都失去按柜金。

嘉永佳旺指出，总的来说，他看不到他们如何在没有太多共同奋斗目标下，可以和“许多领袖”领导的政党团结起来。

他还说，这些领导人的素质同样重要。

他指出，他们大多数是默默无闻的人，“缺乏成就的人格”并没有任何成功的例子，表明他们可以为人民做些什么。 

他说，执政党砂盟成功成功拿回一些权益，如控制砂州的石油与天然气资源，向所有石油产品征收5%销售税，以及在联邦政府21项检讨事项中通过17项，都让在野党的承诺受到质疑。

“在野党只能提出解决这些问题，而砂盟则正在解决这些问题。因此，这些（承诺）不会像竞选议题那样有太大的吸引力。”

塔斯马尼亚大学亚洲学院主任詹运豪博士认为，这些脱离主义者或主张州权益的政党，在未来5年内斗不会取得任何进展，因为“他们是少数群体”。

他还说，这些团体希望以“《1963年马来西亚协议》（MA63）拥护者“而斗争也很模糊。

“所有沙巴与砂拉越政党组织，包括主流政党都是MA63拥护者。如果他们不这么做就是大逆不道。”

“但是很难确切在MA63指出（他们到底在争取什么）。除了说‘我们将确保我们的权利归还’，你不能要他们在细节上确定任何东西。’”

尽管如此，詹运豪指出，选民目前的普遍观点是“在当前的机制下，通过支持联邦政府的进程来获得艰难的自主权”，就像砂盟现在采取的方法一样。

他以“友好的方式”来描述。

马来亚大学政治学者阿旺阿兹曼回应了詹运豪的观点，他说，大部分砂拉越人仍然想让联邦运作起来。

他补充，这使到像肯雅兰全民党这些政党在选举中很艰难。

阿旺阿兹曼说，相比当前如新冠肺炎的热门课题，脱离或支持独立的问题将被推到次要位置。

“比起解决新冠肺炎疫情问题及重振受创的国家经济，它们并不重要。”

他补充，年轻选民也更容易被课题，如有更好的治理、住房、就业机会及教育等吸引，而不是被视为“违宪”和与违背当前看法的问题。

詹运豪说，不遵守MA63建国契约和反联邦团体的不满是真实的且“在可预见的未来不会消失”。

他指出，他们有一个引人注目的故事，叙述了砂州在过去58年被联邦政府边缘化和亏待。

“只要我们没有一套正确的联邦与州关系，脱离运动就会一直存在。”

“总会有一群人说大马是一个失败的国家，联邦是无效的，因为我们没有从联邦中获得我们想要的。”

他说，对大马未来感兴趣的人应该更多地关注沙巴与砂拉越人。