宪法专家指出，呼吁国家元首组建联合政府，而不是根据获得大多数国会议员支持的国会议员出任首相，将会为民主开创危险的先例。

他们认为，为了解决当前的政治危机马来西亚应该探讨法律解决方案，而非便利且短期的方法。

然而一些人士指出，重复地委任只获微薄多数议席支持的政府，大大的威胁着国家的稳定性。

大马宪法与人权中心（MCCHR）主任法立说，国人敦促国家元首做出这样的决定，并不考虑长期影响。

“就像我们现在看到的解决方案一样，我感到在呼吁王室解决民主问题上，我们没有深入探讨。”

“问题是不多人从法律的角度去探讨，马来西亚发生的每一个问题都是源自于政治，而不是法律问题，那也是我们陷入泥沼之中的原因。”

这名执业律师认为 ，最好的方法是举行全国大选，但因为新冠疫情的关系，所以是不可能发生的。

他说，虽然马来西亚希望尽快解决这场危机，但这样的妥协将影响未来制定的决策。

“我们不断累积技术负债（Technical Debts ）是因为我们要容易妥协和容易的解决方法。这可以解决问题吗？答案是否定的，只会把事情搞砸。”

“我们没有探讨以系统和法律的角度解决这问题。”

对此，政治学者黄进发也否定呼吁元首设立联合政府的建议。

他说，元首的角色是选出获得多数议席支持的人选，不是根据自己的想法选出最好的领袖。

“别以非常时候使用非常手段的蹩脚借口。”

“当你这次以非常时期而破例，有人会在下次以他自认为非常时期的借口破例。”

“所谓的诚信，不是只在适合我们的时候才使用。”

前律师公会主席安美嘉就发动联署，要求新任首相成立联合政府，确保在抗疫期间维持政治稳定。

安美嘉昨天在charge.org网站发起请愿，并在请愿书中写道：“由于马来西亚人面临着一个不稳定和不确定的未来，在下届大选之前的剩余任期内，建立一个强大而稳定的政府至关重要。”

她说，联合政府必须包括所有政党的代表，并接受议会的监督。 

她认为，联合政府是确保政党跳槽和减少自2020年以来普遍存在的政治毒害的唯一途径。

异常的情况

对此，律师哈聂夫说这是异常的情况，自2018年全国大选至今，我们共换了3名首相，因此应该交由元首决定。

“宪法规定元首可以任命‘元首认为可能得到多数支持的人’，这些是主观词。”

“这是大选后的不寻常时刻。在这政府无法决定由谁担任首相时，元首会决定。”

哈聂夫认为，让元首做决定并不是开创危险的先例，只不过是同样的动议，可能会引起另一个政治的不确定性。

“这不是开创危险的先例，它的意思是当人民在受苦的时候，不断地重负同样的问题。”

“我们的宪法每天都被首相和政府滥用，而我们却允许他们这么做，并说在下届大选之前都无法修复这样的状态。”

“要是宪法允许其他行政人员可以落实宪法的制衡功能，以及把系统整理好，我们应该给予信任。”

当中，哈聂夫发现国会下议院的声明反映出元首的谕令，那就是不可以有条件的支持首相。

“假设巫统副主席依斯迈沙比里明显有114票，前首相慕尤丁只开出有条件的支持。因此，元首可以搁置国盟的提名和夺走50个议席。”

他指出，假设元首认为其他人没有获得多数支持，那么他可以颁布进入政治紧急状态。

“元首可以在联邦宪法第150（1）条款下颁布政治紧急状态，并在指定委员会下组成政府继续运作，以及允许召开国会。”

他补充，要是仔细观察慕尤丁领导的内阁，显然是少数支持的联合政府。

“即便他有多数的支持成为政府，可是他的政党成员只占少数，因此慕尤丁领导的政府是少数政府。”

“虽然没有反对党在他的联盟里，可是他因为获得伊斯兰党和巫统的支持而组成少数联合政府。”

“慕尤丁的政府实际上是少数政府，且他试图在实行。”