关闭国会遭政客医生质疑 诺希山饱受批评


透视大马

诺希山宣布展延国会,饱受医生和政客的批评。(档案照:透视大马)

卫生总监诺希山关闭国会的决定遭政客和医生质疑是否基于“政治科学”,并因此备受批评。

诺希山说,在接受冠病筛筛检的1183 名国会职员中,有 11 人的检测结果呈阳性,国会因此从7月29日起关闭两周。

KPJ白沙罗专科医院儿科医生顾问慕沙诺丁也援引统计数据质疑,国会7月29日的大规模筛查后的阳性率为0.9%,低于世界卫生组织的基准,却为何遭拒绝召开国会。

慕沙诺丁:“国会数据显示,7月23日的检测的1925人中,有 53宗确诊病例,确诊率为2.8%,但总监却允许国会开会。”

然而,在7月29日的1183宗检测中,有 11宗确诊病例,确诊率为 0.9%,诺希山因此而建议国会关闭两周。

“世卫组织认为大流行的基准是阳性率超过 5%。国会的阳性率远低于世卫组织对疫情控制的警告。”

他说,如果要考虑国家复苏计划的指标,就不该关闭国会。

俞利文说,诺希山以循环数阀值(CT 值)证明关闭国会两周是合理的决定,但这不是公共卫生决策的衡量标准。(档案照:透视大马)

他说,由于许多国会议员和国会职员已经接种了疫苗,下议院已经达到群体免疫了。

“国会理应是国家最安全的地方,不应关闭。”

“有人怀疑总监向首相提出的建议究竟是基于‘公共卫生科学’还是‘政治科学’。”

古晋国会议员俞利文是一名医生,也是国会卫生、科学及革新特委会主席,他表示,诺希山以正在使用不必要的科学标准来证明关闭议会是合理的。

他说,诺希山以循环数阀值(CT 值)证明关闭国会两周是合理的决定,但这不是公共卫生决策的衡量标准。

“它是一种病毒学工具,而不是决定一个地点必须关闭时间长短的指标。”

诺希山身为冠病疫情前线的将军,在去年首次实行限行令时成功降低疫情,而载誉连连。

由于国会有多达11人确诊,卫生总监诺希山宣布暂时关闭国会。(档案照:透视大马)

上周,诺希山以下议院爆发冠病疫情为由宣布休会后,情况发生了变化,数名议员也质疑这项决定。

7月31日在吉隆坡举行的“走出来抗议”(Keluar dan #Lawan)集会活动也对冠病确诊病例增加感到沮丧,我国如今确诊病例已超过100 万例,参与抗议活动者高举标语牌,提醒总监别成为政府的傀儡。

然而,集会者的主要目标是首相慕尤丁,参与者要求他辞职,召开完整的会议,并要求所有人自动暂停偿还贷款,以帮助缓解冠病封锁造成的经济困难。

祖国斗士党的通讯主任乌利亚阿克马向《透视大马》说,诺希山不能盲目为政府服务,必须扮演好本身的角色。

乌利亚说,诺希山必须停止为慕尤丁领导的政府提供帮助。

他说:“他必须意识到他为人民服务,人民至上。”

法米质疑诺希山以担心冠病传播为由,拒绝国会重新开放的建议。(档案照:透视大马)

另外,前土团党最高理事会成员和资深新闻记者卡迪耶辛在其脸书写说,诺希山或许是自愿或被迫站在政府一边推迟议会开会。

他说,诺希山的专业建议并非问题,而是人们对“腐烂”的国盟政府毫无信心,任何相关的人都会受到怀疑。

“无论诺希山提供的建议多么真诚和专业,慕尤丁和他的盟友都会利用这个机会和空间来拯救自己,这是他们自己所做的(古希腊神话的)达摩克利斯之剑的尽头。”

卡迪耶辛认为,议会开会的风险尚不至于诺希山的干预。

早前,班底谷国会议员法米也在推特上质疑诺希山以担心冠病传播为由,拒绝国会重新开放的建议。

然而,这名公正党通讯主任指出,在议员到访慕尤丁住家时,却不见诺希山提出类似的建议。

“上周有数十人来回慕尤丁的家时,@DGHisham 的相关建议在哪里?”

法米问:“其中许多人也参加了国会?选择性关注?”

前国会议员依布拉欣阿里说,诺希山只是一名公务员,不应因此被指责。(档案照:透视大马)

与此同时,前国会议员依布拉欣阿里说,诺希山只是一名公务员,不应因此被指责。

这名土权组织创办人兼主席说,诺希山不能无视布城的命令。

“对我来说,所有这些推迟都是从第一天开始,国盟是在皇室指示下重开国会。

“这 (冠病)只是一个借口,不能责怪诺希山。”

“总监怎能违抗政府,他会失去退休金并面临纪律处分。”

“如果你想责怪任何人,就怪司机(首相)。”
 


若想留言,请订阅或登录。


评论