最近宣布将于7月26召开所谓的下议院特别会议，在国会议员及民众间引起了鼓动。

这也是国会因我国自今年1月进入紧急状态而停摆后，首次召开的会议。换言之，这是一项早该举行的会议，很多人在翘首以待。

然而会议议程的宣布却引起了公众的好奇和惊讶，因为根据政府的决定，为期五天的会议纯粹是为了让特定部长向议员汇报而开。

不出所料，这激怒了国会议员，尤其是热衷于辩论国家重要议题的反对党议员，例如紧急状态期间通过的各种法令以及应付疫情后后的国家复苏计划。事实上，所有紧急条例都必须寻求国会的通过。

可以肯定的是，国家元首于6月16日谕令，国会议员必须辩论紧急状态和紧急条例，最好是在紧急状态宣布于8月1日结束之前进行。

我们假设，避免辩论公众关心的议题是立法者的失职，也违反了议会民主所期许的关键制衡原则。

由于这种情况还不足以提高政治温度，实际上掌管法律事务的首相署部长达基尤丁也改变了立场，他保证国会议员有机会进行辩论和发表意见。

他补充，首相慕尤丁已批准会议开放辩论。

然而，一些政治人物也不会轻易被政府行政机关的突然掉头说服，尤其是国会议员接获得的通知没有显示有讨论的时段。

例如，巴西古当国会议员哈山阿都卡林也提及，国会通知没有阐明“辩论”，这与9月6日开始的会议议程则不同，后者表明了“辩论”的字眼。

据报道，他说，国会通知中的“提呈”一词的字面意思是文件将放在国会议员的桌子上，这就是典型的直译主义。

目前，国会议员也没有如正常下议院开会的常规程序，被要求提交问题。

与此同时，国会议员仍在争论可以亲自出席会议的人数，目前提议的人数限制是80人。

一些国会议员认为，限制议员出席人数的课题应该带上国会表决，由议员投票决定——而不是由议长单方面决定。

一个“专业化国会种子社区”的民间社会团体联盟认为，这种限制是毫无理由，因为所有议员已经完成了疫苗的接种，若他们出席会议，也会严格遵守标准作业程序。

对于曾经参加多次国会会议的普罗大众而言，7月6日会议的通知也令人困惑，因为他们不熟悉国会议员被禁止在一户听厅参与和辩论的概念。

至于习惯于见证激烈辩论或喧闹的下议院程序的老百姓而言，这也似乎是一个奇怪的概念，因为，只有在一些议员发表了种族主义和性别歧视性质的言论时才会被指示封口。

此外，为选民发言是国会议员的责任，疫情导致成千上万的人失去生意、工作和收入，并面对家庭暴力、离婚、拖欠贷款和租金、教育被干扰和心理健康问题，议员们肯定有千言万语要说。

对马来西亚人而言，下周一的会议值得漫长的等待。