基于限制国会议员出席人数引起诸多争议，所以众议员认为，这个重大的决定，应该交由议员本身做决定。

不过，众议员阐明，限制出席下议院的国会议员人数是不必要的举措，也是对议会民主的侮辱。

民主行动党峇都交湾国会议员卡斯杜丽说向《透视大马》说：“国会已经超过7个月没有开会了，这是令人失望的事，全体220 名议员理应不受限制地参加议会以及发言的机会。”

她指出，在所有安全措施已经执行后，没有理由不允许所有国会议员进入下议院。

“我们被告知要在7月23日做拭子检测，随后自我隔离直至7月26日的会议。”

卡斯杜丽说：“有了所有这些措施，就没有理由限制80名议员的道理。”

卡斯杜丽是针对国会下议院副议长莫哈末拉昔提出限制80名国会议员参与每个时段的会议的建议，如是回应。

拉昔昨天提议，从7月26日起召开的国会会议期间，每个时段的会议限制80名国会议员参与，并指将就此事与政党党鞭进行讨论。

这名在2020年喜来登行动中从公正党跳槽至土团党的峇株峇辖议员说，该提案类似于去年的会议决议，当时222名议员中，每个时段的会议只允许80名议员进入议会厅参会。

然而，拉昔没有解释必须落实80名议员的提议，毕竟所有议员及国会职员已经完成了两剂疫苗的接种。

国会下议院在2020年11月的议会期间落实80名议员开会的措施，以遏制冠病传染。

在80名议员中，执政党议员占41人，反对党则有39人，若涉及表决，所有人都将被允许参与。

其他变化包括限制与政府和部长的问答环节，将会议时间从 5小时半缩短至4小时，下议院第三季的总共开会时间从89小时减少到 66 小时。

另外，行动党古晋区议员俞利文说，这项做法如同向马来西亚人传达错误信息。

“当所有国会议员、上议员、国会职员和随行工作人员都接种了疫苗，依然禁止开会讨论国家重要议题时，我们在告诉国家什么？”

“何况，我们所有人都必须在出席议会前至少三天做逆转录聚合酶反应链（RT-PCR）检测。”

俞利文认为，限制80议员的并非出于健康理由，而是政治因素。

“他们只是不想他们被质疑的问题浮上台面。”

“马来西亚在去年11月时尚未开始疫苗接种计划，10个月后，所有国会议员、上议员和国会职员已经接种了疫苗。”

“因此，没有理由限制允许参加议会会议的议员人数。”

他说，去年和今年的疫情以及政府应对疫情的方式也有所不同。

“11月6日，活跃病例总数仅有1万1530宗，累计死亡总数约为280人，但今天（7月18日）的活跃病例总数为12万4593宗，高出10倍以上，而死亡人数已经高达7019人。

他补充说：“鉴于疫情的严重性，只要议员通过检测，并已接种疫苗，理应可以参加下议院会议。”

交由国会决定

另一方面，巴西古当国会议员哈山卡林认为，应该交由议员自行决定。

“我不同意这个限制。如果议会非要这样做，就该在下议院动议辩论和投票。”

“这应该由国会议员决定，所有议员皆已接种疫苗，议会内有足够的保障措施，例如塑料隔板、独立休息室等。”

“议长不是议会的皇帝，他无权施加任何限制。”

一位拒绝透露姓名的国会议员阐明，国盟要向下议院提呈有关问题并不容易。

“当国盟去年这样做时，他们约有115名国会议员，并直接与党鞭沟通来限制国会议员的数量。”

“自从巫统撤回对首相慕尤丁的支持后，政府现在是坐困围城。”

“我们不确定巫统的38名议员中，仍有多少人仍然支持他。但如果只要有10人不这样做，任何由国盟提出的法案或议案都将受到威胁。”

我国国会下议院在8个月后，于9月6日至30 日召开，解释首相慕尤丁的多数席位将再次受到严峻考验。

国家元首将于9月6日为今年首次的会议开幕，随后就开始元首御词的辩论。

若政府在首次会议期间推迟紧急条例和条例，就无需面对任何的表决，直至10月25日至 12月16日会议期间的财政预算案。