朝野议员坚持，在国会重开时需优先讨论紧急条例、其他相关的条例及受疫情影响的经济。

他们认为，因为今年第一次召开的议会仅有5天。

巫统总秘书兼笨珍国会议员阿末马斯兰说，届时紧急条例不仅要提呈议会厅，国会议员也必须辩论此事。

他认为，议会应该讨论紧急条例，并要求增加议会天数来商讨此事。

“该条例不应只是摆在桌面上，必须辩论才对，还有许多问题需要辩论，他们怎么能只允许五天呢？”

“我们至少需要20天来讨论新冠肺炎和第12大马计划。”

阿末马斯兰也认为，政府必须允许面对面的议会，毕竟所有国会议员和国会职员已接种疫苗。

另外，国家诚信党波各先那国会议员马夫兹则说：”我不反对修改议常规来允许混合议会的进行，但必须优先讨论紧急条例及新冠肺炎疫情。

“我们可以修改议会常规来允许未来的会议，但现在最紧迫的问题是8月1日结束的紧急条例。”

人民公正党巴央峇鲁国会议员沈志勤也认为，修改议会常规来召开混合会议不及辩论《紧急条例》来得紧迫。

“我们毕竟是首个达到群体免疫的团体，所有国会议员、上议员及国会职员已经完成疫苗接种。”

“所以，在只有5天时间来让200多名国会议员表达选民的关注时，为何急于讨论混合议会的课题？”

沈志勤也是前农业副部长，他说当务之急是想方设法帮助那些在18个月内受Covid-19影响的国人。

“在这期间，许多人失去了收入，求助于高利贷，甚至自杀，帮助他们走出疫情难道不是比举行混合会议更重要吗？”

亚庇国会议员陈泓缣说，筹备混合会议固然好，但时机不对。

“这是在不当时间做正确的事情，因为有更紧急的问题需要关注，我可以接受为未来的混合会议修改议会常规，但现在它并不相关。”

陈泓缣重申国会职员及国会议员是第一批实现群体免疫的人，因此辩论这个问题并非优先事项。

“更紧急的是如何帮助蒙受疫情和封锁严重打击的沙巴人。”

在国家元首于上周第二次谕令尽快召开国会后，首相慕尤丁今天发布声明，指国会将从7月26日开始举行为期5天的会议，而上议院的会议是落在8月3日至5日期间。

慕尤丁办公室说，这一次的会议将向国会议员汇报国家复苏计划和以及修改召开混合式国会会议的法令和条例。

声明说，按照联邦宪法第150（3）条文，国家元首进行的紧急状态颁布及紧急条例提呈至上下议院寻求通过。

辩论而非简报

马夫兹也质疑政府召开国会的诚意。

“根据首相署的说法，下议院和上议院将分别于7月26日至29日和8月3日至5日期间举行。根据声明，国会预计在这期间商讨议紧急条例。

“为何要讨论一个即将在8月1日结束的紧急条例，这有什么意义？这是对程序的嘲弄吗？”

这名前人力资源部副部长说：“若政府遵守元首谕令立即采取行动，议会就不会这么仓促。”

农业部长沙拉胡丁也对国会开会的天数感到质疑，因为这毕竟是国会议员获得首次质问政府的机会。

“紧急条例或许已经通过，但我们仍然可以质问每个部门，只是5天的时间实在不足够。”

人民公正党丹绒马林国会议员郑立慷和加央国会议员诺阿敏阿末也异口同声认为，5天时间并不足够。

“紧急条例导致我们今年无法开会，我希望会议的时候可以更长，那我们就可以讨论所有针对冠病疫情的措施。”

“当然，对我来说，我甚至要知道《紧急条例》首先是否合理。”

他形容，为期5天的会议是对议会的一种嘲弄。

“我们要求政府汇报他们所做的事情，并证明《紧急条例》的合理性。我们不想来听汇报。”

三届巴生议员查尔斯直言，为期5天的会议是一个笑话。

“我认为政府只想解释它所宣布的一揽子计划，但我们不想要一个汇报，我们只想辩论政府所做或未做的事情。”

查尔斯认为，政府是故意限制议会的天数，以避免受到羞辱。

在去年的两次议会期间，前首相马哈迪和40多名议员对慕尤丁提出不信任动议。

议长阿兹哈以政府事务先于私人法案，让这些动议无法提呈。