国会下议院议长阿兹哈今日驳斥巫统元老东姑拉沙里在6月25日的公开信中，指其违反就职时的宣誓词，没有遵循联邦宪法执行，也没有按照民主制度履行身为下议院议长职责的指控。

针对东姑拉沙里在公开信中重提他没让不信任首相动议在国会提出一事，阿兹哈重申，在国会下议院议会议程中如此处理不信任动议的方式，并非是我国独有。

“优先处理政府事务是共和联邦国家的一项惯例。在马来西亚，议会常规第14（1）条文已经清楚阐明这一点，况且这项惯例也非我国独有。例如英国议会程序指南第14条文及澳洲众议院议会程序也有阐明这一点（虽然有一些不同之处）。”

他也举例，国会优先处理政府事务的惯例，在英国也有历史案例可依循。在1902年1月30日，当时的英国首相阿瑟贝尔福就建议国会给予政府更多时间来处理政府相关事务。

“根椐惯例，任何非政府动议如要加速提呈与辩论，必须先获得政府让路。议会常规第14（2）条文也阐明，只有议会有权决定是否要椐既定议程进行会议，而要议会对此进行表决，则必须由一名部长提呈动议，根椐我们的惯例，这项动议一定是由执掌法律与国会的部长来提呈。”

他强调，自己身为下议院议长并无权对上述情况做出任何江定，否则他就会被视为越权，同时他也可被视为剥夺议会的权力。

“我必须承认在英国国会的惯例中，的确发生过不信任票动议获得优先处理的案例，但是这并不是议长所做出的决定，而是在政府同意在野党所提出的要求，特别拨出一天的时间来辩论不信任票动议。”

阿兹哈强调，身为下议院议长，他只能够依椐既有的权力与法律来行事。如果要更改现有的议会常规，那么就要就由议会常规委员会及下议院去处理。因此，针对东姑拉沙里指他无视下议院的职责，同时违反就职誓言”的指控是不政确的，他必须坚决否认。

针对东姑拉沙里提到议员跳槽的问题，他表示则尊重姑里看法。 

阿兹哈说，当他出任选举委员会主席时，就已经非常关注议员跳槽的问题，并且也进行了多次讨论以制定相关法律。 然而，由于联邦宪法的一些限制，可能导至用以防止议员跳槽的法律失效

“我不要对法庭的裁决做出任何评论，我尊重法庭在三权分立原则下的地位与权力，法庭是司法单位，包括联邦宪法，我相信法庭的任何财决都是经过深思熟虑的，而这些裁决都是适用及用以约束我们所有马来西亚人民的法律，除非裁决过后被更高等级的法院推翻。”

他也认为，解决政治争端的最好方法并不是通过法庭，而是通过政治与法律程序来解决。如果适合的话，他建议国会可以制定关于议员跳槽的法律。

针对东姑拉沙里在公开信中重提他没让不信任首相动议在国会提出一事，阿兹哈重申，在国会下议院议会议程中如此处理不信任动议的方式，并非是我国独有。

“优先处理政府事务是共和联邦国家的一项惯例。在马来西亚，议会常规第14（1）条文已经清楚阐明这一点，况且这项惯例也非我国独有。例如英国议会程序指南第14条文及澳洲众议院议会程序也有阐明这一点（虽然有一些不同之处）。”

他也举例，国会优先处理政府事务的惯例，在英国也有历史案例可依循。在1902年1月30日，当时的英国首相阿瑟贝尔福就建议国会给予政府更多时间来处理政府相关事务。

“根椐惯例，任何非政府动议如要加速提呈与辩论，必须先获得政府让路。议会常规第14（2）条文也阐明，只有议会有权决定是否要椐既定议程进行会议，而要议会对此进行表决，则必须由一名部长提呈动议，根椐我们的惯例，这项动议一定是由执掌法律与国会的部长来提呈。”

他强调，自己身为下议院议长并无权对上述情况做出任何江定，否则他就会被视为越权，同时他也可被视为剥夺议会的权力。

“我必须承认在英国国会的惯例中，的确发生过不信任票动议获得优先处理的案例，但是这并不是议长所做出的决定，而是在政府同意在野党所提出的要求，特别拨出一天的时间来辩论不信任票动议。”

阿兹哈强调，身为下议院议长，他只能够依椐既有的权力与法律来行事。如果要更改现有的议会常规，那么就要就由议会常规委员会及下议院去处理。因此，针对东姑拉沙里指他无视下议院的职责，同时违反就职誓言”的指控是不政确的，他必须坚决否认。

针对东姑拉沙里提到议员跳槽的问题，他表示则尊重姑里看法。 

阿兹哈说，当他出任选举委员会主席时，就已经非常关注议员跳槽的问题，并且也进行了多次讨论以制定相关法律。 然而，由于联邦宪法的一些限制，可能导至用以防止议员跳槽的法律失效

“我不要对法庭的裁决做出任何评论，我尊重法庭在三权分立原则下的地位与权力，法庭是司法单位，包括联邦宪法，我相信法庭的任何财决都是经过深思熟虑的，而这些裁决都是适用及用以约束我们所有马来西亚人民的法律，除非裁决过后被更高等级的法院推翻。”

他也认为，解决政治争端的最好方法并不是通过法庭，而是通过政治与法律程序来解决。如果适合的话，他建议国会可以制定关于议员跳槽的法律。