荒谬的复苏门槛和条规


根据政府订下第一阶段复苏的开放门槛,我国必须达到4000宗或以下的单日的确诊病例,加护病房的平均使用量降低,且有10%人口接种冠病疫苗。(档案照:透视大马)

经济事务部长慕斯达法违反防疫措施,在上周末于一家餐厅内堂食,这完美地反映了大马目前所犯的错误。

他当下没想到在本身日里国会选区内的餐厅内喝咖啡是个错误,而餐厅业者也一样,这名业者当时只是很感恩有国会议员来了解状况。

但在当下的情况,这是错误的,而慕斯达法也无需要如前英国卫生部长汉库克那样,因为在办公室内和助理拥吻而在上周末辞职。

是的,如果我们根据目前的封锁,或是被重新命名为国家复苏计划第一阶段的防疫标准作业程序(SOP)下,慕斯达法已经犯下了错误。

然而,这些条例正确吗?

目前,现有开放的门槛是我们单日的确诊病例为4000宗或以下,加护病房的平均使用量降低,且有10%人口接种冠病疫苗。

但事实是,我们离第一步还差得很远,更遑论要达到复苏计划第三阶段,即病例降至2000以下、40%人口接种疫苗时开放堂食。

这意味着所有人,无论是茶水摊贩或是高级餐厅,只能够在更少人被感染,和政府的接种计划顺利进行的情况下,才能够进一步开放。

这也意味着那些在浮罗交怡,或是砂拉越峇里奥的业者,即使多个月来没有一宗病例,还是要等到全国达到这些门槛,他们的服务才能够超越打包和外卖。

什么时候才会发生呢?这些门槛又有多少科学论据和数据支撑?

这些领域为何要因为其他人的行为而被绑架?

此外,为何日常的课题如汽车检验或是使用路税都需要被这些门槛和规则所限制?

究竟是谁提出了这些影响许多人,不符合逻辑的条规?他们这么做的参考数据是什么?

他们是不是那些被保障薪资的政治人物或是公务员,无法看见或理解其决策的影响力。

很多想追根究底的人都想要和需要知道真正的情况。

否则,更多的企业会在这个不知道会延续到何时的封锁中被迫关闭,而且当下也不如去年那样有援助。

简单来说,如果新冠病毒还没杀死传闻中的 Mak Cik Kiah,那这些愚蠢的门槛和规矩将会杀死她的生意,让她只能够勉强糊口度日。


若想留言,请订阅或登录。


评论