若政府开放予国人自主选择疫苗，欧美疫苗或成为民众首选，然而有专家和医生提醒，民众应该在接种疫苗之前，资讯医护人员，确保所挑选的疫苗符合身体情况。

部份专家认为，目前我国其实只有疫苗即辉瑞、科兴及阿斯利康的情况，若开放让民众自主选择，预计国人将会倾向欧美疫苗，然而也呼吁国人认清“能够立即施打的疫苗就是最好的疫苗”。

博特拉大学病毒学专家徐慧仪接受《透视大马》访问时，就从病毒学角度来讲解，提出严重慢性病患者或许要视乎自己身体状况，选择更适合的疫苗。

接种者需要观察自己本身的情况，如果接种的疫苗会有比较严重的反应，或许对于有严重慢性病的病患而言相对不适合。

她举例，采用灭活全病毒的疫苗如中国科兴疫苗属于全病毒，可能免疫细胞的反应会较大，因此可能身体较虚弱的人士需考虑不适用灭活病毒的疫苗。

“但是辉瑞是S蛋白，免疫细胞看到的只是蛋白，那免疫反应不会那么强烈，可能就适合有严重慢性疾病的人士。”

她也提出，每个疫苗的成分都有所不同，而且选择自己所要的疫苗前也需要去看看个人对于药物敏感的反应，咨询主治医生了解比较适合接种的疫苗类型。

徐慧仪也建议，有患病者如果不知道适合不适合接种所挑选的疫苗，其实也可以在及IE中当天把医药报告带到中心去，和驻守的医生协商。

“有些人可能是看政府医院，那就没有特定的主治医生，或是近期很少看病，那也可以把药物带到诊所去，听取医生的建议。”

吴奕品：目前考虑安全数据

另外，来自柔佛新山的执业医生吴奕品则指出，目前并没有类似哪些群体更应该注射哪种疫苗的说法，而慢性病患者更应该接种疫苗，不管是哪些种类。

然而我国也考虑到相关疫苗研究对象和结果来判定特定疫苗应该给那些群体的人施打，其中就包括针对特定群体的安全数据作为考量。

他以中国科兴疫苗为例，因此参与试验的群体多是59岁以下的群体，因此政府现阶段也决定没让60岁及以上的人士施打科兴疫苗。

“阿斯利康现在是自愿登记，如果要说安全数据，很多人担心血栓，但基本上于其他国家更多看到年轻的，即60岁以下和女性居多，所以60岁以上的没问题，所以也是什么带进来时说是给60岁以上的人接种。”

“那是因为在这些群体上没有发生任何情况。可是其实血栓的风险是非常低，现在看到大家都在抢，其实没有顾虑。”

吴医生提出，目前其实根据卫生部的指南来行事就可以，其实部分需要考虑的可能是有免疫系统问题的病患、特定孕期的孕妇。

他说，现阶段辉瑞方面可以让孕期于14至33周孕期的孕妇接种，而其他另个疫苗现在也没有足够的安全数据。

前卫生部长祖基菲里受询时则提出，要让国人自行选择，最重要的是确保我国有足够的疫苗供应。

“要让人们可以选择，其实可能可以接受，这需要视乎疫苗的供应。如果有足够的供应才能落实类似的政策，但是我们目前属于龟速。”

他认为，在目前我国的疫苗接种计划已经落后其他国家的情况下，其实应该专注于加速接种的速度，而不是忙于推出新的政策或是在政策上U转。

对于凯里在没有获得足够的供应前就提出让人们自行挑选的想法，祖基菲里也感叹对方“说的太多，但做得太少。”（talking so much, doing so little ）

他也提醒凯里，其责任是要确保有疫苗的供应，确保更多人能够施打疫苗。

国人或更倾向欧美疫苗

另外，马大热带传染病研究及教育中心（TIDREC）主任沙扎里则观察，若开放让国人自行挑选，相信目前国人更倾向施打欧美国家的疫苗如辉瑞和阿斯利康。

他说，在目前科兴在国内仍为属于主流的情况下，其实开放挑选也只能在辉瑞和阿斯利康中做选择。

“所以大家都想要施打欧美疫苗，大家才会抢去登记施打阿斯利康。”

然而他也认为，或许有部分人考虑到生意在中国等因素，可能会挑选接种科兴疫苗。

沙扎里也提出，最适当的方式其实是接种任何能够取得的疫苗，因为目前的研究结果似乎倾向可能需要多次注射疫苗的趋势。

他提出，政府过去因为担心血栓问题，国人没有要接种阿斯利康，因此也没有想到要国人的施打意愿如此踊跃。

他呼吁政府考虑采取“流动接种中心”的模式，确保一些偏远地区或是长者能够方便接种疫苗，而不会再重演许多人爽约的情况。

他提出，现在许多父母是由孩子来协助接种，父母不了解、不善用，就没有检查到相关的预约，甚至有人是因为路途遥远而放弃。

“这就是现在的情况，他们不是不要去（接种），而是错过。所以应该开始考虑流动巴士接种中心，让乡村地区的人可以接种疫苗。”

“我们或许需要考虑给乡村提供这样的服务。可能巴士来了，人们就接种疫苗，人们可能从后门进入，通过MySejahtera登记后，接种后从前门离开。”

他认为，通过到有需要接种的人去那里去，可能也会更有效推动接种工作。

“可能如果是开到美丹花园（Taman Medan），那就只有这里的居民可以接种，附近花园的人都不能给。”

他呼吁政府应该开始设想不同的方案，加速和改善疫苗接种工作。