卫生部前部长祖基菲里认为，在政府没有降低每日确诊病例的方案下，我国需要以“全社会”为导向的政策对症下药，从而压平新冠病毒曲线。

这名国家诚信党瓜拉雪兰莪区国会议员说：“必须全面落实发现、测试、跟踪、隔离、支持（FTTIS）系统，这系统由世界卫生组织（WHO）推荐，是一个可以压平新冠病毒曲线的策略性系统。”

“接下来如其他国家般，需要以整个社会为导向的方法，否则我们只是追着病毒跑，没有消除。”

卫生与科学新冠肺炎专家咨询小组（EAG）上周建议，首相慕尤丁必须先实施针对性高的行动限制令（MCO），并通过针对性的测试进行监视。

“所有限行令地区都必须充分利用数字化去查找、测试、跟踪和支持，其中包括拟针对性的大规模测试策略。因为，针对性的限行令不仅可以减少疫情扩散，还可以平衡生活和生计，尽量减少经济中断的问题。

“必须授权州和地区卫生当局和外部的专家合作，并确定透明的阈值，何时将某个地区定在限行令之下。”

另外，领导雪州新冠肺炎防控专案小组（STFC）的祖基菲里在论坛上促请，布城共享新冠病毒数据，更有效的抑制病毒扩散。

“需要中央和州政府紧密的合作，共享新冠病毒数据至关重要。”

祖基菲里说，这项建议由雪州公共卫生、团结、妇女及家庭发展常务委员会的行政议员西蒂玛利亚提出。

“原因是个人资料是保密的，而雪州需要的只是掌握确诊病患的资料，才可以更好的追踪。”

“我们雪州有自己的科技和人工智能预测潜在爆发的地点，雪州有效控制第一波和第二波疫情，可是来到第三波，我们要求布城的数据时被拒绝。”

另外，西蒂玛利亚指出，布城去年因拒绝共享新冠疫情数据而让雪州陷入混乱之中。

她说，州政府希望合并Selangkah和中央政府的MySejahtera应用程式，宜于收集数据。

她续指，把两个应用程序一体化，有助于雪州卫生局预测未来的潜在爆发地点。

除了祖基菲里和西蒂玛利亚，参与论坛的领袖包括民主行动党古晋区国会议员俞利文和来自大马民主联合阵线（MUDA）的马登。

期间，他们要求政府解释在1988年传染病预防和控制法令（342法令）可有效控制疫情的情况下，却动用紧急法令处理的原因。

祖基菲里质问，“紧急法令有助于降低每天的确证病例和改善情况吗？没有”。

马登则说，这是恢复国会的最好时机，以让国会议员以更有效的方法探讨抗疫方法。

“这是恢复国会的关键时刻，比任何东西都重要，让所有国会议员把人民的担忧带上国会。”

“看看纽西兰如何处理疫情，他们全神贯注，其他国家都把焦点放在对抗病毒上。”

另一方面，俞利文则认为，布城不应该以紧急状态为借口，并说1988年传染病预防和控制法令（342法令）足以应对疫情。

“证据说明了一切，第一和第二波用了什么方法，只有342法令，而且奏效。”

“现在呢，他们罚款从1000令吉提高到1万令吉，但疫情下跌了吗？只有穷人受苦，到处都是双重标准。”