前首相纳吉SRC国际公司案上诉，控方首席律师斯坦巴兰指出，来自沙地阿拉伯王室捐款的根本理由站不住脚，且应该被驳回。

他说，前首相纳吉不断地指因为得到已故沙地阿拉伯国王阿都拉阿都阿兹支持而取得捐款，只是在掩盖真相。

法庭在去年案件下判时，纳吉所涉及SRC公司4200万令吉资金案的刑事失信、洗黑钱及滥用职权的7项罪名指控皆有罪，被判入狱72年及罚款2亿1000万令吉。

目前，案件尚在进入上诉程序。

证词有出入

纳吉宣称在前大马驻沙地阿拉伯大使赛奥玛（辨方第4名证人）、前首相署部长贾米尔（辨方第5名证人）和外交部前部长阿尼法（辨方第6名证人），于2010年1月与沙地国王会面。

而有关会面是由商人刘特佐安排，刘特佐被视为与阿拉伯王室关系非常好。

吉隆坡高庭审理SRC案件时，出现上诉人（纳吉）和辨方证人供词有出入的问题，包括事发日期以及沙地国王何时答应给予财务捐款。

斯坦巴兰说，辨方把不一致的证词归咎在记忆力衰退；而纳吉曾说这次的捐款归功于刘特佐。

“上诉人可以轻易指示赛奥玛、贾米尔和阿尼法向陛下或王宫确认，而不是选择依赖刘特佐。”

“这种缺乏官方证实的情况一般会出现在双方领导人，这也说明所谓的阿拉伯的捐款不过是伪造理由。”

斯坦巴兰补充，贾米尔指自己并不认识刘特佐。

“似乎应该由刘特佐安排，可是部长却不知道刘特佐，这是暗地里安排的吗？”

神奇的资金

控方好发现一笔资金神奇地，毫厘不差的出现在纳吉银行户口里。

“没有可能阿拉伯的捐款人会这么慷慨和愿意根据要求，把所需的数额转账到上诉人的户口里。”

“看来阿拉伯王室已经随时准备好，在上诉人有需要时转账资金。”

没有阿拉伯的书信证明

为此，控方认为纳吉指的阿拉伯捐款是伪造狗急跳墙的理由。

“在上诉人于2015年12月前往大马反贪会录供前，这桩丑闻在同年7月曝光。”

“辨方争辩上诉人已经就捐款一事，知会当时的国家银行总裁，并把阿拉伯的书信呈交予大马银行和国行。”

斯坦巴兰说：“即便已经要求作出证明，可是阿拉伯信函的正本从不曾现在法庭。”

退回捐款行为荒谬

他续说，高庭法官纳兹兰已经注意到上诉人在全国第13届大选后，退还未动用的6亿2000万美元的行为。

根据纳兹兰，纳吉不曾向陛下解释归还6亿2000万美元的理由，以及确认陛下是否接到退款。

“我的疑问是为什么要退款…为何担心会被人发现户口的事。”

“他可以坦诚和透明的告诉大家资金来源，但他没有告诉任何人…内阁也不知道…没有人知道。”

“阿拉伯信函涉及大笔资金，没有解释2013年退回6亿2000万美元、捐款前没有验证、没有收据佐证、没有表示感谢、没有后续调查以及上诉人非常依赖刘特佐。”

“这些都强烈的证明上诉人不相信这是来自陛下的捐款。”

67岁的纳吉目前是以两名担保人及200万令吉保释外出。

本案的审理以阿都卡林为首，另两位法官为哈斯扎娜和瓦兹尔阿兰。