强制公寓居民检测措施引起居民协会与社运分子反对，并质疑此举合法性，他们也认为，这等同于侵犯居民与租户的隐私。

他们告知《透视大马》，这项措施适合于Airbnb短期租客，却不适用在长期居住在有关产业的居民。

十五碑 Palm Court’s居民协会发言人聂都说：“这些措施有好坏，但不切实际。我认为，国家安全理事会不该将Airbnb短期租客与长期居住的居民混为一谈。这是两个不同的情况。”

他也质疑让居民接受鼻喉拭子测试（Swab Test），成为保障住户安全的措施。

“首先，新冠肺炎检测并不是一次性检验。有效期甚至不到6个月。” 

他指出：“在航空领域，有关检测有效期仅有3天。对此，如何将鼻喉拭子测试作为长期居民的标准。”

他说，该居民协会将反对强制居民与租户检测的措施。

他也指出，每週或每两週重复检验一次措施不切实际，因有关检测费用不便宜。

他强调，国内法律没有赋予管理层权力，要求居民进行相关测试。 

“可以做的是，管理层可要求居民在家接受鼻喉拭子测试，而其费用由管理层承担。”

“何况，现有的新冠肺炎轻度患者可在家自我隔离，在这情况下，患者若被赶出自己住家，叫他们何去何从？”

聂都认为，鼻喉拭子测试仅适合那些短期住户，如短期出租的Airbnb。

依斯迈沙比里于週四指出，公寓、组屋以及有保安看守的住宅区的管理层可以指示居民在必要时进行新冠肺炎测试。

依斯迈沙比里说，虽然国家安全理事会没有这方面地点规定，但公寓管理层可自行决定，政府不会阻止。

他在例常记者会，针对有公寓强制进出的外劳检测，管理层是否获准这么做的争议，作出回应。

 
侵犯隐私

此外，敦依斯迈花园居民协会主席阿都哈菲斯对此措施不理解，即管理层或居民协会如何强制居民接受测试。

他说，他们没有权力，也没有执法权强制居民接受测试。
 
“我们有什麽理由强制居民接受测试？”

他指出，居民或以侵犯隐私为由反驳居民协会的要求。

此外，人权组织Our Journey董事兼律师苏密达说，管理层没有权力禁止居民或租户步入自己的物业。

她说，若管理层禁止居民或租户回到自己单位，管理层或被起诉。

“如许多医生所指，要求居民与租户检测并无意义。你随时可能受到感染。他们需要做多少次测试？费用呢？管理层支付该测试费用？”

她指出：“有关检测费用让人却步，这不便宜。若低收入群体（B40）被要求接受测试，他们如何负担得起该费用。” 

另外，律师克里斯陈（Chris Tan）也说，任何分层管理层仅能管理该产业内的活动。

“阻止业主回到自己单位是违法的，除非部长根据当时颁布紧急状态的规定援引权力，并在正当程序的情况下发出明确指示。目前，需要更多的确认。”

他认为， 真正的问题是，没有任何法令让管理层有相关权力，拒绝居民进入自己单位。

“行使这权力必须有明确的指南，更不能随意诠释。”

 
关注外籍人士

与此同时，社运分子桑哈葛然说，管理层没有义务要求租户或居民接受测试。

 “依期迈应该收回其言论，因这会造成管理层与业主间的不必要麻烦。”

他说：“部长在发表相关言论前，应该三思。”

“检测结果可以在今日呈隂性，但明日业主或许会被感染，因业主不断进出居民单位工作或者处理其他事务。”

他指出：“这是否意味著他们必须每週接受检测？” 

他促请那些遭禁止回到自己产业的业者向警方报案，并对管理层採取法律行动。

桑哈葛然认为，最大的受害者将是移民社群，因他们被迫接受测试，还会被禁止回到自己家园。

“一般大马人都非常清楚自己的权力，也有能力与管理层理论，但没有获得法律保障的移民，或会感到恐惧。”