【观点】跨党派合作解决政治危机


这次的政治意涵是防止政党之间的起哄尤其是针对巫统不断的挑战慕尤丁的合法性以及数位议员撤回对于首相支持。(档案照:透视大马)

首相慕尤丁公布了行动管制2.0隔天也得到最高元首的批准颁布“紧急状态”,有别于过去紧急状态,这次的政治意涵是防止政党之间的起哄尤其是针对巫统不断的挑战慕尤丁的合法性以及数位议员撤回对于首相支持。

但是,紧急状态是否能安抚与暂停朝野政党之间的博弈?国会反对党领袖安华也号召朝野国会议员致函给元首撤回紧急状态并且召开国会;针对国盟政府在紧急状态下成立的跨党派独立委员会,诚信党副主席马夫兹认为在野党不应加入是否就是认同慕尤丁颁布的紧急状态在失去多数议席后任然掌握中央执政权。

要如何去化解二月政乱后的乱局,政党之间都有不同的说法。但目前为止,让民众讨论比较高的是举行大选让民众重新选择属于自己的政府,由于疫情病例不断增加举行全国大选并非选项之一。

大选是否能解决政党政治的乱局?若下一届大选成绩,就如二月政乱后的数目一样,没有一个联盟和政党在国会拥有多数议席,甚至需要靠拉拢或是靠权利吸引不同政党人士才能组成多数的国会,这是否是我们想要的政党政治。

在政党之间的合作模式,人民公正党组织秘书聂纳兹米(Nik Nazmi)提出另一种可能性,是否能参考欧洲国家的政党合作模式。简单而言就是在大选之间不进行任何政党合作模式,让每个政党各自己努力等到大选结束后再有各政党进行合作的商讨,尝试找到能够得到的多数议席的联盟合作。

有别于过去的政党模式,在选前谈联盟或是选后谈联盟,两者最大的差别是,谁拥有最多的“人数”谁拥有谈判的筹码。这种政党合作模式是否能在近期内实现,有相当的困难性;除了是要颠覆过去的政党合作模式,在选区上彼此竞争是否会分散选票也是关键因数。

要如何解决目前的政治危机,“跨党派”合作几乎是目前能够暂时缓和政治危机,对抗疫情、经济问题以及国家发展是解決模式之一。

在谈“跨党派”合作有个重要的前提是,针对公共政策、国家危机或是修改法律条文,不同意识形态的政党不再分政党立场,针对个别议题提出专业性意见,接纳不同立场的意见协商出一套符合民众的需求。

跨党派合作是否能套用在重新组成联合政府的状况,前提在于各党是否针对公共政策提出各自想法,在重大议题上立场不同时改怎么处理;并非因为在权力上谁获得多少而进行妥协,这有违跨党派精神。

在面对国盟政党内部的不合与竞争,让政府在国会席位不断摇摆直接影响政府的整体运作与合法性,慕尤丁更应该跨出传统政党模式主动提出跨党派会议,与反对党及希望联盟在公共议题、经济议题及疫情相关方案的合作;主要是让议题能够获得朝野政党的多数支持,并非只获得简单多数的支持。在慕尤丁面对政治危机,不管是提出任何的方案解除危机,但是问题依然还是存在。

慕尤丁在不适合的时刻担任首相一职,所需要承担的政治风险必然比过去的领导者来得高挑战,若要在疫情时刻,能够全力的解决目前的经济以及政治危机,跨党派合作是唯一的解决方案。

跨党派合作要解决的问题是,在没有任何一个政党或是联盟拥有国会的多数议席,针对不同的法案条例以及紧急时刻下,要如何充分得到朝野政党的支持及意见;更为重要的是,政府能够专注的解决国家议题,并非在席位数目不断地你抢我夺。

尤其是在疫情之下,朝野政党的良性合作与沟通,对政府的运作会更为加分;尤其在病例不断增加的情况下,朝野合作能够让民众更为放心。

*黄振峰,台湾东吴大学政治系研究生,自由撰稿者,关心公共事务与政党政治发展,曾在台担任政治人物幕僚

**本文乃作者观点,不代表《透视大马》立场


若想留言,请订阅或登录。


评论