首相慕尤丁昨天宣布紧急状态，也就是他宣布实行第二次行动限制令（MCO）遏制新冠肺炎大流行疾病蔓延的第二天，这让所有马来西亚人大吃一惊。

这就像在短短的两天内注射双倍剂量的疫苗一样，因此引起尚未做好充分准备的患者震惊不已。

但在去年2月所谓的喜来登行动导致希盟政府垮台之后，大马人应该已习惯政治的意外和焦虑。

昨天宣布的紧急状态条规不应该让我们惊讶，去年十月时沙巴选举而导致新冠肺炎疫情爆发，慕尤丁当时为了遏制疾病传染而向国家元首提出宣布紧急状态的请求失败后，这也可视为是慕尤丁是为了保住本身和其内阁而作出的举动。

沙巴州选举是因为民兴党政府倒台后所引发，当时数名州议员离开民兴党。

马来西亚人当然关注日益增加的新冠肺炎确诊病例，并欢迎当局采取必要措施制止这种威胁性大流行疾病的蔓延，特别在全国各地实施的各种限行令。

尽管许多人欢迎更严格地执行这些措施，但是，仍然有人担心这些措施对经济所带来的冲击，如日薪工人和对小型企业的不利影响。

但是，法律专家和人权份子在内的大马人所提出的关键问题是，这种大流行病是否真的有需要宣布紧急状态？一般情况下，紧急状态是针对更为严重的事情而采用，例如威胁国家安全？

重要的是要思考，紧急状态条例对民主有着非常严重的影响，民主是自国家独立以来我们一直走着的政治道路。

暂停国会和州议会，是紧急状态的后果之一，这将导致我国处于斜坡上，因为这意味着制衡的关键机制已经从我们的民主程序中被夺走了。

这也显示人民的声音，即人民所选出来的人民代议士，已被不公正和不民主地静音了。 这也切断了政府听取人民声音的渠道。

而且，我们也知道，统治者手中的全权委托状可能会导致国家走向这个情况。

如果某个发展的背景是让我们更了解事情的重要性，那么在紧急状态宣布前发生的事情就是不祥的预兆。

马樟区国会议员阿末加兹兰在宣布紧急状态前一天公开撤回对慕尤丁政府的支持；硝山区国会议员纳兹里也撤回了支持，这导致政府的支持国会议席减至109席。

这与巫统此前威胁要撤回其在政府的所有部长有所不同。

考虑到这一点，并不太难想象这次的紧急状态不仅仅是为了人民的生命而与大流行疾病对抗。

而若这是真的，政府是嘲笑人民的智慧，并侵犯其基本权利。