斗士党与MUDA享有结社自由吗?


Mustafa K. Anuar

斗士党提呈社团注册局申请,屡屡遭到拒绝。(图:欧新社)

新的一年似乎在一个错误的基础上开始,最近社团注册局(RoS)两次拒绝两个政党的注册带来双重打击。

去年2月,在希盟政府倒台后,两个新政党就从执政的土团党内部分裂出来,而这两个政党也被社团注册局拒绝注册成为合法政党。换言之,当中涉及的是从土团党内部脱离的两个申请人。

技术上来说,这意味着由被罢免的土团党总裁马哈迪率领的斗士党以及被革职的土团党青年团团长赛沙迪所成立的青年派政党大马民主联合阵线(Muda)只要无法注册成为合法政党,那么他们将无法招募党员,也无法在下届大选中以成熟政党参加竞选。

不幸的是,在联邦宪法所规定下,我们成立社团的自由再次遭到侵犯,并且社团注册局是如此的傲慢,甚至没有给予任何拒绝的理由。

作为民主程序的一部分,只要申请人没有鼓励和煽动暴力的理念或政策,那么要成立合法政党就不存在问题。这种简化的行政程序还可以确保有意在选举中上阵的人可以在公平的竞争环境中竞选。

鉴于社团注册局是隶属内政部,因此否定性决定引发社团注册局独立性的问题,意味着社团注册局是必须向相关部长汇报。

我们必须意识到,部长可能不是一个无私的政党,其政治利益可能会为社团注册局的决定蒙上阴影。

在当前的情况下,内政部长韩查再努丁也是土团党总秘书,其中加剧民众的怀疑,后者参与社团注册局对斗士党和青年党申请注册的决定,这是不公正和不专业的。

的确,在两位申请人当中,似乎存在利益冲突和偏见,就如上述所说的,他们是土团党的敌人。

为了公正起见,或许需要进行法律改革,以便社团注册局的独立作业方式不受质疑,并且可以在没有恐惧或偏见的情况下做出决定。

可以肯定的是,社团注册局审批的问题并不新鲜,诸如大马社会主义党(PSM),过去在多个政府机构中也遇过类似的问题。他们的申请被拒绝或延迟批准都用了很长的时间。

马哈迪自食其果

在马哈迪首次担任首相期间,他的政府还利用社团注册局作为政治工具,否认某些公民自由成立政党和协会的合法权力。

例如,在1988年吉隆坡高庭宣布原本的巫统因A队(由马哈迪领导)与B队(由东姑拉扎里领导)之间的派系冲突而宣布为非法组织之后,B队的支持者申请注册新党大马巫统。当时社团注册局拒绝该申请,当时在马哈迪的领导下也没有提供任何理由。

从某种意义上说,承诺进行改革的希盟政府浪费千载难逢的机会,做出至关重要的改变,特别是有关社团注册局的公正。

现在,终于报应到自己身上了,或者也可以说,以其人之道还治其人之身。

如希盟竞选宣言所承诺的那样,政府机构的结构性改革将确保更多的公平竞争和正义,而不论之后谁接管联邦权力。

同言论自由一样,结社自由必须得到尊重和保护,因为这是民主公民应享有的一项基本权利。


若想留言,请订阅或登录。


评论