财雄势厚的企业商人，一直是我国各政党的选战银弹来源，不过在“政治献金”课题上，大马并未有明确立法管制，仍处在“灰色地带”。

对于“政治献金”一事，华总会长方天兴接受《透视大马》专访时，抱持开明的态度。“我个人觉得（政治献金）不成问题，因为选战始终需要大量资金，投注在宣传、物资及物流上，商人捐钱赞助本身支持的政党，无可厚非。”

他说：“当然，我也认同政治献金需要立法管制，但目的不是阻止，而是让整个帐目透明化，避免出现贪污问题。”

2008年8月14日，沙巴大亨谢天福在香港赤鱲角国际机场，因为携带1600万新币出境，引起香港廉政署怀疑他洗黑钱而被扣查，国际透明组织大马分会后来直斥政治献金是“贪污之母”。而最广为人们所知与“政治献金”有关的例子，便是首相纳吉获得沙地皇室家族26亿令吉捐款一事。不过，沙地外长后来否认这是一笔政治献金。反之，他说，这笔钱是一项投资。

当人们谈论“政治献金”时，往往会将“权钱交易”与政治献金牵扯在一起。不过，方天兴并不认同“商人捐钱必定想要回报”的说法。

相反的，他认为，商人之所以会捐钱支持，正是因为赞同该党的理念，并非想在选后获得好处。

国阵希盟“五五波”   华社应谨慎选择

另一方面，谈及即将来临的大选，华社的投票意向仍未见明确，扮演意见领袖的华总，如何看待这关键时刻？华总会长方天兴明言，华社在“换政府”议题上，要谨慎思考“未来是否会更好？”，而无论谁当家作主，皆不能忽视外资对我国经济的重要性。

对我国眼下的时局与选战发表看法，方天兴认为第14届大选将是“终极一战”，目前的情势处在僵持，双方都只有一半把握，可谓“五五波”，难以说得准谁会当家作主。

他说，华总虽然身为各州华堂的领导，但向来没有在选前提出诉求的惯例，而是长期皆于政府部门保持紧密关系，透过会晤相关部门，直接反映并协商问题解决之道。

“当然，若其他华团或组织，在选前发起诉求，只要符合华总的宗旨目标、合乎时宜，我们都乐见其成。包括华教一直以来推动的承认统考运动，华总在这方面也曾与教育部长会面，希望能有好消息带给华社。”

改朝换代对国家以至社会影响深远，方天兴对此发出谏言：“我们在‘换政府’的课题上，要思考的不是短期而已，而是长期未来，人民的生活会否变得更好？是该换或不换？”

也是商界巨子的他呼吁，无论来届大选谁做政府，不能忽略的重中之重，就是外资对我国经济的巨大影响。

“中国推广的‘一带一路’政策，大马在这方面确实受惠不少，包括隆新高铁与东海岸高铁计划、一马城计划等，都能见到中国政商界对我国抱持积极态度，是我国商界及社会不应错过的发展良机。”

中资来马中下阶层受惠最多   政客炒作“卖国论”恐赶走投资者

不过，中国资方的大举来马投资，却也引起一些忧虑及反弹，例如部分巫裔朝野政治人物，不约而同形容，接受过于庞大的中方投资，恐有“卖国”之虑；民间则担忧，在分得一杯羹之前，不断上涨的房价及物价，会先压垮原已疲弱的经济。

方天兴认为，一些巫裔政客的“卖国威胁论”，才是对中资的真正威胁。“中国商界正是因为看中大马，在东南亚区域的重要策略位置与潜能，才愿意大举入资，达到利惠双方的蓝海效应。某些政客领袖却借此炒作，这无疑是在赶跑中资，对我国经济发展不利。”

他分析，这种现象或许与“文化上的误解”有关。“许多中资来马，在宣传仪式、机器与建设上，都使用纯中文，与巫裔社会缺少互相了解与沟通，或许是造成后者误解甚至不安的因素。这难怪不甚了解大马国情的中资，相反我国华社及华堂，应该在文化误差上，扮演协调的角色，促进双方互信互动。”

至于中资的碧桂园炒高柔州新山房价，以及大量收购猫山王榴莲，这些影响我国物价及供应的实例，方天兴则认为，我国贸工部有责任在物价方面，做好控管工作，同时在资源分配上做出妥善协调。

“欢迎外资之余，也要顾及本地商界及民众的需求，才能达到双赢局面，我们也曾向首相建议，将中资的30%工程，保留给本地企业，避免抢饭碗的窘境。”