财政部长东姑查夫鲁强调，财政部并未有如反对党议员所说的，撤回槟州轻快铁计划贷款的担保，以报复希盟。

他在2021年财政预算案的委员会部门总结阶段时称，政府是基于贷款成本过高而不考虑向亚洲开发银行的建议。

“各位议员，政府收到了亚洲开发银行志期1月25日的信函，有关槟城政府有意向该行贷款来负担总值5亿美元或20亿令吉的轻快铁计划。”

他说，亚洲开发银行提出3个选项，包括由在大马政府担保的情况下贷款给槟州政府；直接贷款给大马政府，再转贷款给槟州政府；或贷款给获得大马政府担保的特别用途公司（SPV)。

他说，2019年7月曾有财政部、亚洲开发银行和槟州政府之间的会议，而决定要求亚洲开发银行进行的尽职调查（due diligence），以提出相关的建议书。

“2019年7月18日，前任财政部长（林冠英）也发出信函给亚洲开发银行，表明不阻止展开尽职调查。然而该信函在大马和国际法上并不构成法律义务，也不能够被诠释为约束政府的条约。”

他说，2019年7月19日的内阁会议也同意州政府不能够在没有获得联邦政府批准的情况下，就进行贷款，而且需要确保政府债务不超过上限。

“因此（时任）财长并不接受亚洲开发银行的尽职调查报告，因此向亚洲开发银行贷款一事并未发生，因为至今还未有提呈给内阁批准。”

他也强调，国盟政府并不是不关心槟州的发展，财政部不继续贷款是考虑到不同的资金来源，而并非要取消该轻快铁计划。

他说，所有的发展项目都需要提呈给首相署的经济策划小组。

另外，林冠英提及，财长的解释也证明了并未有出现如巫统北根国会议员纳吉所说的“秘密贷款”，也强调希盟执政时，遵守该银行的条件。

他询问东姑查夫鲁，财政部是否未有决定贷款5亿美元给槟州政府用作轻快铁计划？

他说，槟州政府是向中央政府借贷最少的州属，且有最良好的财务表现，理应获得财政部的考虑。

对此，东姑查夫鲁强调，只是要解释之前不存在担保。

“所有的跨国贷款需要在发展开销中申请，所以如果政府赞同向亚洲开发银行贷款，有关拨款就需要准备列入财案和大马计划中，并交给经济策划小组。”

他说，当时政府认为亚洲开发银行当时提出的贷款条件与国家银行的看法不符，因为我国的金融市场有很高的资金，而政府也能够从本地集资，无需从亚洲开发银行取得相关的贷款。

“因为亚洲开发银行提出的总体贷款比大马政府证券高出40%。所以我们需要重新检讨。”

他说，该银行的10年贷款利率是3.81%，而大马政府证券则是2.72%。

另一方面，公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤则询问会否考虑发债券，财长指需要和经济策划小组讨论。

林冠英则说，如果政府认为不能直接拨款，可以担保州政府的贷款，关键是不能取消该计划。