尽管2021年财政预算案还存有部份的反对意见，不过首相慕尤丁成功在政策阶段通过了2021年财政预算案后，增强了国盟政府对政权的掌控。

分析员认为，当身为在野党的希盟没要在预算案的票决阶段，提出记名投票的要求时，这已经间接承认了预算案，此举在西敏制里示意对政府有信心。

当国会反对党领袖安华呼吁不要拒绝预算时，这也可能意味着2件事，要么他没有足够的人数，要么是在操作一个更大的策略。

澳洲塔斯马尼亚大学亚洲研究所主任詹运豪教授向《透视大马》指出，慕尤丁在预算案的斗争中毫发无损。

“重要的是预算案的通过过程或多或少已经结束，这使得慕尤丁在政治上更加巩固。”

他指出，最初财案没有纳入延期贷款，只允许部分会员从雇员公积金中提款，以致盟友巫统也反对预算时，导致国盟面临巨大压力。

不过，在进行财案投票之前，财政部长查夫鲁对预算案进行部分修改，包括把巫统提出的2项要求纳入其中。

詹运豪认为，在进行财案投票时，安华想保留面子，不想通过要求记名投票，使反对党陷入更危险的境地。

“基本上，安华丢不起面子。如果他支持记名投票，就会亮出支持他的人数。”

“反对党将预算案投票视为信任代理投票。由于不确定投票人数，所以不支持公开记名投票。如果要求进行记名投票，却发现人数严重不足，你能想象另一种轰动吗?”

“这对安华来说是个巨大损失，人们不会再把他当一回事，即便现在他们也不把他当一回事。”

另外，新加坡国际事务研究所高级研究员胡逸山博士则提及，由于巫统对于财案的要求获得满足，基本上希盟在预算案票决所扮演的角色已经结束，如果选择在站起来，将是个糟糕的策略。

“延长暂停贷款和提早从公积金户头提款这两项主旨条件得到满足。巫统后座议员支持该预算，希盟方面试图对预算投反对票几乎是毫无意义的。这不会成功，对他们来说这看起来非常糟糕。这表明他们不获多数支持。”

他告诉《透视大马》，或许安华的策略是把这场战斗留到改天，并在向国家元首证明之前，保留他所谓的支持他的人数。

“你不要让它变得明确，你没有获得多数。你可以保持这种模棱两可的政治局面。巫统在利用安华，就像安华在利用他们一样。”

“在目前的情况下，他们是相互利用。巫统的政治策略得到了满足，所以暂时抛弃了安华。”

但他说，这种情况未来可能会改变。

另一方面，独立民调机构巧思中心（Ilham Centre）执行总监希索慕丁峇卡说，希盟在财政预算案的表现很糟糕，尤其是安华，因为对预算投票没有准备。

他坦言，最初希盟对财案有强大的破坏计划，可是反对党甚至没有像之前所做的一样，即提出替代预算。

“希盟对预算准备不足。他们甚至没有一个可供选民选择的替代预算，这让很多人失望。”

“他们有多年的经验，应该提出一个适当的替代预算，而且之前在领导了政府长达22个月。如果提出替代预算案，他们肯定会拒绝这项预算。”

在预算案表决后，行动党元老林吉祥说，反对党没有投票反对预算案，因为遵从国家元首的建议，支持预算案，因为这笔资金对于医疗用品和抗击新冠肺炎疫情的前线至关重要。

但是，希索慕丁峇卡说，国家元首的谈话只是一项4建议，不是明确的命令，所以如果反对党想反，大可反对。

“无论国家元首的建议是否被采纳，它都不起作用。反对党应该反对，这是马来西亚政治制度的正常做法。”

根据报道，安华说，反对党并不反对预算，因为最初的供应法案已经做出了让步，而希盟将个别反对一些具体的部分。