2021年财政预算案二读环节轻松过关，让巫统前主席纳吉和现任主席阿末扎希避过了对财案表态的挑战，被视为“赢家”，而政治学者也认为，国会反对党领袖安华虽然因为决定放弃记名投票而遭到批评，但是这名公正党领导人的做法是更谨慎，在疫情之下没有政治化课题。

希盟成员党的态度不一引起许多反对党支持者的不满，然而政治学者认为若二读不过关也隐藏许多的政治风险，包括我国因为朝野政党支持度都不过半而陷入悬置国会的窘境。

国际伊斯兰大学政治学系助理教授刘哲伟认为，本次的最大赢家就是事前提出条件的纳吉，以及要求辩论信任动议的阿末扎希。

“由于不用投票，因此他们不需要进一步表态，纳吉和阿末扎希就安全了，否则包括（巫统话望生国会议员）东姑拉沙里在内都陷入窘境，因为他们需要表态是否支持。”

他举例，虽然身为国阵后座议员俱乐部主席的纳吉提出有关公积金局提款的诉求已达成，但是政府对于延后还贷政策上都属于模棱两可，其实给了巫统较大的腾挪空间。

“纳吉原本需要解释，（对于财政部的修改）是不是满意？但是现在他很轻松，不关他的事情。”

“不管通过或是不通过，责任怎样都推不到纳吉身上。因为反对党都不支持记名投票。”

刘哲伟则认为，本次二读表决中最大的输家则是来自公正党和行动党层级较低的国会议员，因为他们也很难向选民回答“为何不站起来”。

谈到希盟事后指接下来的委员会环节才是最大的战场，刘哲伟认为希盟部分要求如延后还贷的课题其实属于原则上的问题，并不属于政府的开销，因此或不容易达到其要求。

“除了国家特别事务局的拨款之外，很多都不包括部门在部门的开销内，而希盟不可能牺牲卫生部、教育部等已经占了大多数。你反对其他特定部门的拨款，会拿到要的东西吗？”

“如何来斗争？（希盟）国会议员是不是24小时在那里（国会）……这需要看他们有什么策略。”

工艺大学政治学者马兹兰阿里博士则认为，这次的财案二度表决属于双赢的情况，并没有明显的赢家。

他认为，希盟兼公正党主席安华这次所采用的策略，属于较为良性的监督制衡方案，即维持着希盟的“有条件支持”原则，而不是好像前首相马哈迪那样鲁莽。

“如果（财案）被推翻，那将会面对很大的政治危机，安华和行动党都比较谨慎。”

“这么做倾向监督制衡，并不是过度地政治化。”

然而，他也强调二读地通过也不代表首相慕尤丁的位置就已经稳妥，更不代表国盟政府已经获得多数议员的支持。

“推翻财案的策略并不是推翻政府的策略，所以反对党认为需要更谨慎。”

他认为，希盟的支持者现阶段并不理解相关的策略，而是认为希盟似乎是支持国盟、不勇敢等。

“现在不代表国盟已经胜利或已经跨越障碍，因为还有很多障碍。”

“如果成功推翻（财案），是否代表国内的政治危机就结束了呢？这反而会更恶劣，财案不被通过的情况下，安华是否掌握了多数？可能国会就会悬置。”

他也提出，国家元首届时也需要有其他的安排，包括委任临时首相、组织临时政府，或是直接解散国会，而这些都是议员在表决时所需要考虑的可能性。

尽管早前提出各种条件的巫统，部分要求已经被满足，而议员看似也很支持财案，然而马兹兰质疑接下来国盟只会面对更多来自巫统的压力。

“我预测巫统会持续施压慕尤丁，因为他们要的是解散国会。他们不会接受土团党作为盟党，他们只是考量现有的利益，也就是要有个巫统能够扮演角色的政府。”

“就好像纳吉这次给出了条件，未来也将会继续给出很多条件。未来会更为严苛，会继续给国盟开出条件。”

他认为，在土团党和巫统的议席全面重叠的情况下，两者合作并非长久之计。

谈到伊斯兰党力挺土团加入全民和谐联盟，马兹兰认为巫统不认为此事会对其有利，反而联盟只会对伊党有利。