大马律师公会今日获得高庭允准，向联邦法院提出5道问题进行质询，挑战政府以“特委法官”（additional judge）的方式，让已达退休年龄的联邦法院首席大法官劳勿斯，以及上诉庭主席祖基菲里阿末延任。

吉隆坡高庭法官阿兹扎娜华薇，在聆听律师公会提出的5道问题后，通过这项申请，本案的案件管理程序，定于明年1月3日开庭进行。

这5道问题分别是：

1）在联邦宪法第122(1A)条文下，联邦法院首席大法官是否有权建议以委任一位“特委法官”？而这项建议，将在前者退休后生效。

2）在联邦宪法第122B(2)条文下，是否允许首相在咨询联邦法院首席大法官后，委任上诉庭主席？而这项委任，是将在大法官退休后生效。

3）在联邦宪法第122(1A)条文，并与第122B(1)、122B(2)，以及125(1)条文同读下，是否允许一位“特委法官”，可以被委任为联邦法院首席大法官，或者上诉庭主席？

4）国家元首在根据联邦宪法第122(1A)和122B(1)条文下，所委任的法官，是否属於合理？

5）在他们仍属法官时，将他们委任为“特委法官”，其后再任命他们为联邦法院首席大法官，以及上诉庭主席，不过委任却是在退休后生效。这是否违反了联邦宪法第122(1), 122(1A)以及125(1)条文？

劳勿斯及祖基菲里，分别于今年8月3日及9月27日，达到66岁又半个月的强制退休年龄。

在今年8月3日召开的特大会议上，律师公会成员议决赞成入禀法庭，挑战劳勿斯及祖基菲里获得延长委任的决定。律师公会要求宣示两人的委任已违宪，并且终止他们的延任职务。