伊斯兰党领袖日前因为谈话擦枪走火，然而截至目前未见国盟政府作出反应，时评员认为在巫统、土团都倾向拉拢伊党的情况下，个别领袖的言论和行为，不会被国盟或全民和谐的领袖理会。

伊斯兰党巴西富地国会议员聂莫哈末扎瓦威因批评基督教圣经扭曲，引起基督教团体、希盟议员，甚至是同为国盟执政党的砂拉越政党联盟（GPS）表示不满，然而作为执政党主要政党的土团党和巫统都对于此事未有置评。

此外，在9月3日，伊斯兰党也敦促教育部重新修正多源流学校的架构和教学纲要，从而修复妨碍人民团结的教育系统。

时评员林宏祥告诉《透视大马》，目前土团党需要伊斯兰党在联盟中平衡巫统势力，因此只要两者之间没出现太大冲击，就不会要让伊党难堪。

“巫统当下针对的是土团党，同样没必要为难伊党。”

“基本上伊党领袖的言论，不过是反映部分领袖一般的思维，从自己信仰角度出发、出现问题时引用经典解释（也不管是否合理）。”

国际伊斯兰大学政治学系助理教授刘哲伟也认为，以原产业部长凯鲁丁的事件引起有关纷争为例，可见从这方面可见国盟政府某程度上也只能配合伊党的右倾走势。

“某程度上以后伊党就会自行发出声明，然后慕尤丁某程度上就需要跟着伊党和巫统的方向。”

他以慕尤丁早前指夜店不能开是最好的，如果不是政府右倾，或是需要向巫统和伊党靠拢，其实并不需要发出类似的声明。

“但是因为你已经倾向这个方向（右倾），所以这么说了，对方会更开心，所以你就这样说了。”

“所以回到原本的问题，也就是如果下届大选继续让国盟或全民和谐执政会不会走向中庸或是倾向右翼，我是认为会继续倾向右翼。”

他也举例，伊党在1970年代曾加入国阵，而当时的政府政策都很右翼，即宗教化和种族化，因此国盟右倾并不让人意外。

巫统、伊党与土团互相掣肘

刘哲伟认为，目前国内政局下，巫统、伊党、土团不可能单独一个政党执政，至少要两个或三个政党来组成新政府，也就是三个政党属于互相依靠的情况。

他说，伊党目前结构下，很难出现向中间靠拢的趋势，而主要原因就在于目前的领导人即党主席哈迪阿旺的态度。

目前执政的国盟与盟友，在国会中掌握113个国会议员的支持，只比希盟、民兴党、斗士党和独立人士多出4席，因此在要确保政局稳定下，拥有18名国会议员的伊党是国盟政府必定要留下的盟友。

加上巫统也相信在来临的大选与伊党联手将可赢下多数议席，更不可能在此时与盟党过不去。

谈到国盟和全民和谐未来的走势，林宏祥则认为全民和谐本来就是个倾右的组合，只要维持在“足以拴住马来人穆斯林支持，又不流失太多非马来人穆斯林选票”，基本上就能过关。

“基本上就能过关。只要不是太激烈的改变，例如动摇国本、修改宪法、改变国家政体等，类似言论上的擦枪走火、个别州属的措施（如戏院男女分开），全民和谐领袖一般不会理会。”

刘哲伟认为，过去伊党的包容是因为当时精神领袖聂阿兹的领导，而哈迪阿旺及现任的领导层则属于和聂阿兹理念不同的派系。

“只要哈迪阿旺做主席，我认为没有可能（往中间靠拢），因为整个路线就是走比较右翼。”

他认为，过去伊党能够有精神领袖和党主席之间的相互制衡，但是现阶段的情况是党主席大权在握。

他也提出，伊党过去的惯例就是不挑战领导层，而且也没有看到有资格挑战哈迪阿旺地位之人。

他也以从伊党分裂出来的诚信党为例，认为目前支持中间靠右的选民并不多，反之属于两个极端的支持者反而更多。

未来走向看基本盘

林宏祥也认为，目前国盟在民调上有利，加上在马来社会底气十足，基本上对非马来人释放善意的政策，不会引来太大反弹。

“接下来如果土团党、巫统与伊党达致共识，稳住了马来社会的支持，就更有条件走向中间，一举抢攻希盟本来的支持者区块。”

“由于非马来人对国盟没有期待，一点小利，如增加华校拨款，都足以让华社惊喜。行动党不可能大肆攻击有利华社政策，其他两党亦不会像希盟执政22个月时巫伊的炮火，在马来社群中攻击国盟。这是国盟的优势。”

聂扎瓦威上个月在国会下议院召开期间，指控基督教在内的所有宗教都禁止酒精饮料，还指基督教的圣经是被“篡改”或“扭曲”，引起众怒。

为此，沙巴和砂拉越联合教会协会要求他撤回言论并公开道歉，而砂拉越政党联盟国会党鞭兼工程部长法迪拉更撇清关系，强调砂拉越政党联盟绝不容忍对方的言论。

法迪拉相信，扎瓦威的言论仅属个人意见，并不代表伊党的看法。

“请不要把这课题带到砂拉越，因为我们是尊重任何信仰及种族的和平州属。”