净选盟2.0执行董事叶瑞生指出，我国目前并没有明确的法律管制政治献金，因此非常迫切而需要拟定政治献金法。

他说，拟定的政治献金法，必须交由选举委员会管制，届时所有政党都必须提呈报告给选委会，再由选委会公开给民众，让民众监督政治献金是否乖离原有目的，提出质疑，要政党负责。

他续说，除了制定政治献金法外，我国也必须制定资讯自由法，让人民有权想国家机构要求公开报告，而不是被动地的等待有关当局公开报告。

惟他认为，在制定政治献金法的框架下，选委会及反贪污委员会必须独立运作，目前我国的选委会委员遴选制度仍不透明，而委任反贪会主席的权利更在首相手中。

“这将会导致反贪会容易成为执政党用于对付敌对阵营的工具。”

他说，我国迫切需要体制改革，管制政治献金，同时也管制金钱政治、贿赂及利益输送。

 “若我国体制问题无法解决，金钱政治问题也难以解决。”

另一方面，前内阁部长翁诗杰认同我国应该制定政治献金法，但在制定有关法令时必须兼顾现实问题。

他指出，企业捐献给政党若透明化，将会引发一连串的问题，包括遭到秋后算账的对付。

“企业捐献不在扬名，但首先必须面对支持某个政党，而捐款曝光，将会得罪其他没有获得捐款的政党。”

“若均匀捐献，也会有捐款多少的区别，得到少的会心有不甘，对捐献者来说，这是划不来的。”

他续说，若企业捐献给反对党，也必须提防执政党秋后算账。

对此，叶瑞生坦言，捐献反对党者会遭到执政党秋后算账，无疑是透明化政治献金后，现实层面的挑战。

但他认为，若政治献金无法透明化，就会面对政治献金来源的问题，可能是黑金，或来自恐怖组织的捐献。

“因此在两方面的衡量，透明的展现是好处多于坏处，若没有透明的报告，就无法让政治运作更为健全及成熟。”