被批用过时法令对付媒体 赛夫丁呛希盟执政没修法


苏正义

赛夫丁呛希盟执政期间没有修订法令,且政治化半岛电视台新闻的课题。(图:网络截图)

希盟国会议员追问国盟政府为何滥用《1981年国家电影发展局法令》对付媒体机构,反被呛为何执政22个月却没有修订法令不足之处。

通讯及多媒体部长赛夫丁阿都拉也强调,半岛电视台的报道批评我国的防疫前线人员,也让国人感到不满,是该机构影响了我国的声誉,而不是其他人。

居銮国会议员黄书棋在国家元首御词部门总结环节打岔询问赛夫丁,为何在政府已经认可要修订过时的《1981年国家电影发展局法令》下,仍援引该法令来对付半岛电视台?

她也说国家电影发展局是要推广我国的电影发展,但是被用在新闻行业上,是否诠释范围过广。

“如果我们用在传统定义的电影行业之外,其影响非常大,因此我希望部长现阶段别使用过时的法令。”

对于为何现在要修订法令,赛夫丁反讽前朝希盟政府执政期间并没有做任何改善。

对此,黄书棋强调希盟执政期间并没有以老旧的法令来对付媒体机构。

赛夫丁说,“居銮议员要记得有几个条规,我不认为涉及议员所提的。”

他也坚持,虽然《1981年国家电影发展局法令》涉及的范围广泛,但是国盟政府从来没有如黄书棋所说的,用来对付其他人。

“重点是,希盟在(执政)20个月内都没有采取行动要修改《1981年国家电影发展局法令》,议员在7月23询问我这个问题,我也做出解答,然后在当日下午就做出澄清。”

“隔日早上,国盟政府内阁就决定,保证媒体自由,确保所有人可以使用,不影响个人自由及宣布修法。所以议员要注意,这是20个月和20小时的差别。”

他强调,关键是国盟政府在20小时内就做出决定,而希盟在20个月内却毫无行动。

行动党士布爹国会议员郭素沁之后也追问有关突击半岛电视台办公室一事,而赛夫丁则指前线人员和百姓之间存在一种合作关系,也就是友爱的关系,而当有人骚扰前线人员时,大家都感到这个痛苦。

“议员要了解,有关法令方面的问题我已经回答,你们还是要追问,那就变成政治议题了,我就给你政治回答。”

郭素沁说,此事影响我国和部长的声誉,而赛夫丁则反呛是该专题报道影响我国声誉,还是其他人?

“议长大人,我们作为议员要搞政治也要有个量。”

郭素沁则强调自己不是在政治化这个课题,更指半岛电视台指曾经询问政府方面的反应,但是政府方面并未有做出回应。

黄书棋后来也想要追问有关半岛电视台的议题,然而赛夫丁已经不允许有人打岔。



若想留言,请订阅或登录。


评论