3天前，电子召车程式GRAB司机被室内足球国脚前队员拳殴事件，经过“有社会地位人士”斡旋底下，司机由一开始的坚持不销案到昨天的“令大家失望”式的接受道歉，立场急转弯。因为接受道歉，事情看似在没有人被提控及没有人追究下终告一段落。

在这道歉风波不到24小时间，由同一名拥有“社会地位”人士，再度召开记者会，接收及见证之前涉及殴打自愿警卫团员的拿督斯里廖顺喜所捐出的14万医疗器材及22万令吉款项，并公告天下说廖顺喜确实对社会有贡献。

在这两起事件上，我们发现一个共同点，即两起事件都是有人涉及殴打的嫌疑，甚至其中一宗是有闭路电视录影作为证据。很巧合的是，两起事件的处理方式，似乎有异曲同工之妙。

GRAB司机被告知，自己被人殴打，开出和解条件可能会惹上官司而需要聘请律师费为其辩护，最终接受以“令大家失望”的条件接受道歉而销案。

而拿督斯里在捐出医疗器材和捐款的善举后，也被这名“有社会地位人士”称赞说确实对社会有贡献。是否在不久的将来，有关人士也会为该拿督斯里充作中间人，安排对方向被殴打的自愿警卫团员道歉后，事情也可以“圆满”解决？

打人或者殴打（没有手持武器），是一项严重的刑事罪。一旦罪名成立，被告将被判罚款不超过2千令吉，或坐牢不超过1年，或两者兼施。

打了人，道歉固然重要，但施暴者，必须要受到法律制裁，以示警戒。试想想，要是这个社会允许打了人可以透过记者会或报章媒体道歉而了事，这个社会还有秩序吗？这也是否会给下一代树立一个不好的榜样，一个不良示范？

游佳豪
雪州士拉央市议员
直辖区行动党副组织秘书