我国经济开始进入复苏阶段，经济学家呼吁政府应该关注在“救经济”，而不应该是拯救特定的领域或是企业，耗费大笔资金来拯救那些已经跃跃欲坠的行业。

经历过疫情来袭的7个星期行动限制令，我国大多经济领域已经陆续复工超过1个星期，许多行业也陆续传出有业者难敌疫情对于盈利的冲击纷纷关门。

就如同早前传出许多酒店业者、旅游业者因为疫情而饱受收入和现金流上的冲击，但是在目前这些行业仍然面对需求短缺的情况下，要确保相关的企业不倒闭，其实仍需要很长时间和大笔资金的扶持。

拉曼大学经济系副教授黄锦荣就认为，我国在疫情消退后其实应该回归市场运作，而政府也不应如同早前的振兴配套那样，选择拯救所有的行业和企业。

“那些会倒的，不应该去救，但是应该要给他们帮助来过渡，包括让业者能够寻找其他能够经营的行业、提供在培训、资金上的融资等。”

他认为，目前我国对于企业家重启新的生意，也没有相关的配套融资，因此在来临的振兴配套中应该有这方面的安排。

他提议，对于早前因为限行令而遭受强烈冲击的自雇人士，政府或许也能够在失业援助金方面给他们放宽条件，也协助他们能够过渡，寻找新的工作机会和收入。

“我不太赞同救行业或是公司，因为每样事情发生都会摧毁一个行业，然后兴起另一个行业，这本来就是市场运作的规律，不管是疫情还是科技的转移、经营模式所引起的问题。”

“我认为，政府应该救的是经济而不是行业。你知道说有些行业，好像酒店业就有七七八八在接下来都会受到重创，我就不觉得应该砸钱去扶助他，因为你即便砸了前，也办法让它支撑。”

他说，在短期内会去旅行的人也不多，而这也是新常态下会持续很长时间的事情，因此不可能长期去救这些特定的行业。

他也解释说，拯救经济是要给这些因为疫情而遭受重创的企业有重生的机会，包括原本经营住宿行业的人士，能够把房子用作其他用途来维生。

民主和经济事务研究所（IDEAS）高级经济学家阿德里阿米鲁拉则认为，政府应该给受到重创的行业安排重启的方案，确保之后重启时会顺利，而不是陷入一个困难的局面。

“要注入钱很容易，但是能够做到多少呢？”

“所以政府应该密切和业者合作，探讨长期下来如何复活整个行业。”

他也认同，如果有些业者是因为缺乏计划、应急资金而被迫关门，政府不应该出手救助。

“如果政府要救助，那就失去了经商的意义。”

然而，他也认为政府应该提供一个重来的平台，包括给业者提供低息贷款、奖掖等，而不是通过补贴和注资的方案。

“如果要帮助他们避开倒闭，帮他们还债，那些都不是可持续的方案。”

他也提醒说，政府应该要给受到最大冲击的人士帮助，也就是因为新冠病毒而陷入失业或是公司倒闭的自雇人士。

“他们可能没有了收入、花光了储蓄，或许需要依赖借贷的方式来存活。”

“他们最脆弱，我建议振兴配套要对应这群人，让他们做好准备应对下一次的危机。”