行动限制令开跑一周，时评人给刚接掌政权的国民联盟政府打出5分，直言是“及格，但算不上好”。

马来西亚国际伊斯兰大学助理教授刘哲伟告诉《透视大马》说：“只是普通。好的方面是有很好的政策（限行令），很好的意图和努力等，但是不足的地方则在于落实、执法和相关的漏洞。”

“如果要给一个能够衡量的，我会认为满分10分的话，会有5分。普通，足够及格，但是算不上好。”

他认为，鉴于限行令落实方案的漏洞，可能最终所起到的效果不会如政府的预期。

“我个人认为，这个限行令很好及足够宽容，但是未能起到快速遏制病毒扩散的效果。”

谈到国盟领袖中表现最佳，他认为当属首相慕尤丁，因为总体的大政策（限行令）就是由慕尤丁提出。

谈到表现较为欠缺的部长，他则点名新任卫生部长阿德汉、贸消部长阿历山大南达林奇及高等教育部长诺莱妮。

他认为，许多人会把阿德汉与前任卫生部长祖基菲里作比较，但是鉴于两者处理疫情时的难度不一样，其实并没有可比性，

贸消部方面，他认为对于口罩课题的应对可圈可点，而高教部则是因为政策的反复。

“但是从选民的角度，她（高教部长）可能不是个问题，因为不多人感受到其中的矛盾。”

名报人兼资深评论家谢诗坚则认为，其实国盟政府在这期间已经将所能够做到的措施都已经落实，只是效果方面，在过去一周却未见到。

他认为，我国限行令落实半个月，国人还能够接受，如果延长到一个月，仍算是勉强，然而如果超过一个月，可能就会开始衍生问题。

他举例，目前建筑工地停工，也让一些建筑商付不起薪水，如果让外劳回归，我国也可能面对在复工后劳动力不足的问题。

他也点出，其实许多现有的政策都有其弱点和难处，如银行允许延后偿还部分贷款，但是要让借贷者能够证明，其实也不容易，尤其是目前也有许多人不上班，更难提出证明。

他认为，过去一周的情况属于规划上混乱，因此很难去期望在抗疫情的同时，也做到对经济的照顾。

刘哲伟在评价限行令的落实时说，其实能够接受政府所执行的限行令，因为在允许关键服务继续运作的情况下，总体而言并没有给人民带来太多不便。

“然而政府和人民的表现都不好。”

谈到人民的表现，刘哲伟认为人民需要牺牲部分的便利，来遏制疫情扩散，但是也不会过于极端，而政府所要的是暂停不必要的接触，但是也相信人民，因此给了部分的方便。

他认为，其实限行令的执行效率能够大幅提升，因为有许多民众滥用限行令，或是不能够在方便性和接触人群的数量中做出平衡。

他也认为，其实返乡一事，如果是通过开车回乡还能够将接触的人数降到最低，但是却有很多人在限行令执行前聚集在巴士站，也让限行令形同多余，但也让病毒有更高传播的风险。

谈到政府的执行方面，他指限行令从表面上而言听起来很豪，但是在其落实机制中却存有漏洞如许多非必要的服务而被列入所谓的“必要服务”行列。

他举例，并非所有的食物相关行业都是必要服务，如首要饮料、汽水工厂等就不再此列，而通讯领域中，其实门市也不是必要的部分，关键在于其总部的运作。

他也提出，允许食肆运作但不允许在店内食用是好的政策，然而允许外带则并不太好，因为会有人群聚集在店内等待食物，也让店内店内食用和外带的差距给缩小。

他认为，公正的评论下，政府无法详细地列出国人能做和不能做的事项，而人们总能够找到相关的了漏洞，因此政府与人民之间需要合作与互相了解。