一个国家的民主，可以从其政府对待媒体和言论自由的方式来衡量。

这是因为媒体被视为民主的重要支柱之一，因为他们向执政的政治人物追求透明和问责，发挥重要作用。

但是，对于那些民主程度较低，不容异议的政权，媒体很容易成为国家喉舌，只为了政府宣传和为真相涂上糖衣。

因此，重点是要了解马来西亚媒体的前景，尤其最近政变使许多人感到茫然和沮丧，由首相慕尤丁成立的新政府将如何应对。

当媒体和大马人民在上届希盟政府中享有相当的自由；因为媒体和言论自由是其大选承诺。

例如，小组成员进行了激烈的讨论，某电视台已经分配时段和播出时间，但时段和播出时间随着演变，在观众群越来越受到欢迎。

同样，例如在主流报纸和新闻网站都有专栏作家，他们经常表达对潜在权利的批评。

马来西亚人，特别是那些关心民主的人，肯定对这种自由感到关切，因为希盟政府没有时间解释对这些自由的看法。

此外，众所皆知，国民联盟的中的盟友国阵，过去执政多年都侵犯媒体自由和言论自由。

希盟废除印刷及出版法令（PPPA）的承诺未兑现，成为渴望媒体自由的马来西亚人祸根，因为与过去一样，可以滥用它来“驯化”和控制媒体行业。

换句话说，这项法令对国家进行审查是有效的工具，但却从而限制公众表达和批评的空间。

反过来，这可能会在媒体从业员中产生一种自我检查的文化，这可能对新闻道德和专业精神造成沉重打击。

如果接获当局谴责编辑和记者，那自我检查就会变得严厉，这很险恶，因为这些电话未经过书面记录，但效果却很强大。

这就是为什么新闻界同业要求建立一个独立的媒体委员会，因为有人认为此举将有效自我监督，从而防止国家干预记者和媒体事务。

但是，与媒体相关的法令，如印刷及出版法令、官方机密法令和煽动法令的存在，充当控制的第二层面，等同嘲笑提议自我监督的媒体行业。

受限制的媒体不仅被剥夺了人民表达和异议的权利，而且剥夺了他们作为有关利益相关者对国家的归属感。

开放的媒体将有助于国家前进，也是衡量国家信心的标准。