宪法专家赛沙林法鲁奇认为，通过跳槽或是政党协调来组成“后门政府”并非违反宪法，但确定是不道德的作法。

他在出席名为“将军！大马民主之死”的讲座会时说在其他民主更发达的国家，其实都设有法令来阻止或是避免跳槽的情况。

这名知名学者提出，“在全球各地，如果一个国会议员是以党的标志竞选，而在选后要跳到其他政党，他需要辞去职位，并且让人民重新选出所要的代议士。”

“在一些国家的情况会更多，如果你要跳槽，那就会禁止你在一段时间内担任公职。因此跳槽必须是因为自己的想法，而不是因为私密的好处或是公职而考虑。”

赛沙林在出席有全国人权协会（HAKAM）青年团所主办的讲座会上说，“当然，如果涉及金钱方面的诱惑，那也算是贪污。”

赛沙林也是马大教授，他呼吁首相慕尤丁尽快召开紧急国会，以确定哪个政党掌握国会的多数。

他说，在霹雳政变之前，有关多数支持的决定是由议会决定，而不是统治者的决定。

他以1969年砂拉越宪政危机为例，当时42名州议员内有21人宣布对时任首长史蒂芬卡隆的不信任，也导致他被时任元首阿邦奧本免除职务。

而在司法介入后，法庭裁决史蒂芬的职务只能够在确定没有获得多数州议员的支持下才能被免除。

然而这项裁决在2009年的霹雳政变中却被推翻，当时前任苏丹阿兹兰就直接面试跳槽的原行动党议员。

赛沙林观察到，国家元首苏丹阿都拉这次是仿效了苏丹阿兹兰的作法，而不是召集紧急国会来解决这次危机。

询及有关闪电大选的建议，他认为在目前经济低迷时召开闪电选举，并不是最好的想法。

“选举可能听起来不合理。上次的大选就花费了5亿令吉。那下一次（如果举行）可能就需要7亿5000万到8亿令吉，因为一切都需要紧急准备，而且时最后一分钟才准备。政府现在能够负担吗？”

“选举一直都会分裂国家。每个课题会被转为宗教和种族议题。在上一次的大选后，无论是马路上的霸凌、委任总检察长、法官，所有东西都被转为一个种族议题。”

“我们已经被分裂，比我们在1969年时还要分裂。最近你会发现，以前的反对党不会提出种族和宗教议题。即使是伊党主席都会发表很中庸和怀柔的声明。”

他预测，“如果举行大选，就会玩弄种族议题。”