吉隆坡高庭今日裁决，根据2012年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA），拒绝让涉及犯恐怖主义罪行的人士获得保释。

这项裁决与高庭在去年11月作出的裁决，即2012年国家安全罪行（特别措施）法令违宪，完全相反。

今早，高庭法官莫哈末再尼说，该部分符合宪法，所以拒绝涉嫌与“淡米尔之虎”（LTTE）恐怖组织有关的商人苏巴马廉（B. Subramaniam）被保释。

苏巴马廉是根据刑事法典130（J）条文下（支持恐怖分子恐怖行为）被提控，一旦罪成会被监禁（无期徒刑）。

法官在口头判决时说，“我不同意SOSMA第13条文拘留被告是违宪的”。

今年57岁的苏巴马廉被控通过面子书账户“UsSubra Subramaniam”，支持“淡米尔之虎”恐怖组织。

去年11月29日，另一名高庭法官莫哈末纳兹兰在处理一名涉嫌与“淡米尔之虎”有关系而被拘留的人保释申请时，裁定SOSMA第13条文违宪。

纳兹兰法官说，法庭可以考虑给予保释申请，因为禁止涉及安全犯罪案中批准保释的规定是违法，并违反司法、立法和行政三权分立原则。

12月13日，总检察长汤米托马斯发文告指出，不会与法庭近期的裁决有冲突，允许法官自己处理那些在2012年国家安全罪行（特别措施） 法令（SOSMA）被捕的被告。

“国安法的起稿人和国会于2012年颁布的法律，没有顾及法庭职权在第13条文受到侵蚀。司法的权利因而被削弱。”

苏巴马廉的律师西瓦说，将在今日向上诉庭提出一项动议要求保释，并对莫哈末再尼法官的裁决上诉。