若国会是一个为普罗大众整体利益的立法之处，那下议院议长莫哈末阿里夫允许国会特别遴选委员会从明年开始，将会议过程开放予公众的决定是一项正确的决定。

会议过程将会以直播的方式让会议外的公众了解无法参与立法机构的认识，大大的提升了议会的透明度​​。 这也可协助那些关注及有兴趣的民众更深入的了解特委会讨论的课题，同时也可了解号称代表人民利益的民选议士表现。

值得赞扬的是，在希盟政府去年执政以来已经设立了10个新的遴选委员会，计有预算案、公共委任、人权与性别平等、国防与内政部，联邦政府事务、立法审议、选举、人权与宪法事务、国际事务与贸易与科学以及革新与环境。

国会也成立两个国会跨党组织（APPGS），即永续发展及难民政策，开放予相关领域专家、公民社会组织以及学者参加。

在这方面，希望我们可以设有更多的委员会探讨其他重要的课题，如族群关系、少数民族、教育以及后座议员。这是为了解决最近一些政治人物挑起的种族与宗教关系课题他、少数民族的关注、国家教育体系的问题以及为非政府组织提供议会时间。

将国会遴选委员会议过程开放予公众是显着的进展，但这些委员会的成员必须获得公众的尊重和信任，才能够确保值得人民花时间去观看。

这些委员会的成员，不该近视那些与人民有切身利益关系，也该包括有能力承担责任的人士。 这些跨党委员会理应遴选及客观及深入的审查课题，无需像在议会厅般倾向于争取政治分数。

例如可以透过一个胆大及果敢的委员会来发问，让部长及官员更有担当。这显然可以让问责制成为现实，也有助于防止财务泄漏。

在英国，遴选委员会必须对领导政府机构表现不佳者负责，这些领导者支取丰厚薪资。

显然，那些强项就是标榜他们的种族偏见及性别主义或者在国会扮小丑的国会议员，不应被委任为这些重要委员会的成员。

这些委员会的健全与否也取决于他们获得的财政拨款，因为这也决定了他们的助理所给予的研究及行政方面的支援。

希望随着这些种种发展，可让我国的国会更具透明度及负责任，因为人民很大程度上生活在国会所制定的法律下。