外卖派送公司Foodpanda与雇员间的劳资纠纷，引起青年及体育部长赛沙迪关注，更在推特发文抨击该公司态度“傲慢”，此话一出即产生两极反应，有者赞同并展开杯葛，亦有人批评赛沙迪干预私人企业。

不满Foodpanda罔顾派送骑士反对，强硬推出新的薪酬制度，赛沙迪直指顾客有权拒绝这类“傲慢”企业，不少网民做出响应，纷纷删除Foodpanda的手机应用程式，罢用其服务。

一些推特用户在删除程式后，还将一则网媒《当今大马》的新闻链接，张贴到推特上表明立场。

有关新闻报道Foodpanda董事经理沙炎丹达斯于本周一（7日）召开记者会，坚持继落实新酬劳制度，还扬言：“若你不想做，我们无任欢迎！”。

沙炎丹解释，新的薪酬制度，是以数据资料作为根据来落实，可依据骑士表现来增加收入。他还坦承，做出这个决定，是为了确保公司及骑士们，都能持续营生。

无论如何，一些推特用户不接受其解释，还称Foodpanda是一间有“妄想症”的公司，呼吁各界展开抵制行动。

然而，赛沙迪在力挺骑士群体后，所得到的抨击来得更甚，斥责他不该以部长身份干预私人企业运作。

网民Ayumazlan在推特写道：“这开启了一个危险先例，会将投资者吓跑，这位资历尚浅的年轻部长，你要学习的还很多。”

另一位Azwan ‘Roy’ Omar则劝请赛沙迪，别“插手管别人的事”。“不需要对私人企业发表你的领袖观点。你可以向亲商便利和外国直接投资目标这些东西说再见了。”

同样不满赛沙迪干预的Vivek V则强调，杯葛的权力应归于消费者才对，政府无权干涉私人企业运作。

“政府的干预，应限于政策层面，而市场本身会自我平衡。赛沙迪，请继续完成你的商业学位，经验不足！”

其他网民也符合上述说法，强调政府应制定框架并且不能直接干涉私企决定。一些呼吁将Foodpanda的未来，交由市场供需去判断，而且外送服务并未违反大马劳工法。

网民Michael Yip说：“我觉得赛沙迪只是在哗众取宠，而非两面都了解。如果这批骑士不想做了，外面还有大把人取代他们。”

SiamLaksa则点出希盟政府矛盾所在，认为终究还是拥抱“拐杖思维”，因为当Foodpanda欲以表现制定薪酬时，政府却希望能维持旧制度。

“在旧制度中，你可以偷懒之余仍能赚进每小时4令吉。新制度是以表现评定的。但政府还是想要保持旧的一套。”