选举改革专家黄进发指出，对所有在下一届大选竞选的政党，包括反对党而言，比例代表制（Proportional Representation）将是一个更公平的选举制度。

他是今日在论坛上指出，比例代表制还可以激励巫统及伊斯兰党这样的右翼政党更为中庸，因为此制度可以迫使它们组联合政府。

倘若政府有意进行选举改革，他们应该采用比例代表制，而不是保留当前的简单多数制（FPFT）。

黄进发也是选举改革委员会（ERC）的一员，他说，“比例代表制就像买保险，当你胜选时并非赢得一切，当你败选时，你（仍然）还有剩余（除非你处于最末位置），如果你不是太极端，还有很好的机会受邀加入政府。”

这一场论坛是由梳邦再也双威大学主办，主要探讨选举制度是否能够鼓励中庸政治。

黄进发说，在第14届全国大选后，在简单多数制下的代表问题更严重。在此制度下，那些投票支持败选候选人的选民完全没有代表。

他说，“体制性解决方案”是马来西亚摆脱种族化选举的途径，并给予更多鼓励予政党以保持中庸。

“反对党现在认为他们没有保持中庸的理由，大部分政治人物与政党都对于‘鼓励制度’感到合理，因此巫统和伊党在短期内以民族和宗教当作一种鼓励，尽管这对国家不好。”

“所以你需要改变鼓励结构，比例代表制就是为了避免政党在获胜前变得如此极端。”

“这是为所有政党，包括巫统及伊党，竞争时提供足够机会的最佳方式。”

黄进发提出德国的联立制（MMP），即单一选区两票制选举制度。

“你可以保留简单多数制及采纳政党名单比例代表制，简单多数制允许现有政党保留其联盟，但政党名单比例代表制允许他们竞争。在大多数情况下，联盟依然可组成一党政府，但在其他情况下，他们必须在选举后组成联盟。”

虽然希望联盟以简单多数制胜出，但同样的模式也激励巫统与伊党联合起来。

他说，如果不允许巫统与伊党使用极端民族宗教策略合作，他们或不会支持比例代表制。

无论如何，他说，当结果充满变数时，这两个马来穆斯林政党应该考虑提供保障的比例代表制。

“赌博只能有一个赢家，其余者都是输家。当事情有变数时，买保险更有保障，虽然你不能获得最大限度的收益，但至少你有保障，这是我的方案。”

他说，政府为所有政党寻求公平的选举制度才是正确的。

选举改革委员会目前正致力于改善大马选举程序与制度。该委员会主席阿都拉昔说，他们正在审视选举改革中的16项主轴，并将在明年呈交给政府。

净选盟2.0前主席玛丽亚陈此前曾建议我国采纳德国的联立制选举制度。