行动党元老林吉祥自1966年开始纵横政坛，而前首相纳吉则于10年后的1976年，开始在巫统崭露头角。两人都在国会下议院内，有逾30载的雄辩经验。

但说到公开辩论，那又是另一回事了。这两人打算就“盗贼统治”与“廉正治国”的课题，展开“双吉雄辩”，目前就剩下谈妥辩论的时间与地点而已。

当然，能见到两位政坛老将同台一辩，是令人兴奋期待的事情，尤其这场公开辩论，不受国会有限的辩论时间所约束。

毕竟，林吉祥在参政一甲子后，如今终于有机会从反对党议席，移座到执政党的位子，而纳吉的境况也格外不同，因为他是首位在大选中，把国阵江山败给政敌的前首相。

但这场辩论如果成事，对马来西亚或大马人而言，不过是场没有价值的政治秀。请问到头来能有何成果呢？还是沦为两人各说各话的场子？

又或者，这不过是两人各自在社交媒体专页的炒作内容？找藉口填补过往的无为而治？还是对彼此劣迹的公开清算？

没错，纳吉是一位被指“盗贼统治”的领袖，但他自辩的平台，应该是在法庭上，不管是“一马发展公司”弊案、SRC国际公司贪污洗黑钱案，还是为何柏金包会出现在他家中。

在庭上，纳吉才能受到律师们严谨的交叉审问，而没有机会以哗众取宠，或虚实参半、模棱两可的话术，为自己狡辩脱罪。

也唯有在庭上，一切才能以事实与证据为依规。这是讲求法治精神的法庭，并非由公众主导的“公论法庭”。

相较之下，所谓的公开辩论，少不了戏剧化的铺陈。虚虚实实的言辞、插科打浑的掩饰，还有彻头彻尾的谎言，将会共溶一炉以达最佳宣传效果。

然后，双方就各自在辩论后宣称胜利，取悦那些智慧欠奉、输家依旧的捧场民众。

事实上，林吉祥更应该了解到，“双吉雄辩”的时机，早已结束。

辩论的时机，早就在去年5月9日，他胜选，纳吉败选的那一刻告终。