希盟执政后，经常有听到要给机会希盟执政10年、20年，然而政治学者认为，要维持国家民主，甚至是让希盟有继续执政的机会，就必须让马来人可以接受政治上的分裂。

“因为他们勇于分裂，你才有两线制，如果他不分裂，回归一党，你可能连多元的希盟也只是做在野党而已。”

他说，我国的选举制度对输家而言是很残忍，而背后的理由是残忍要逼迫人们团结，因为如果同一个阵营原本应该团结，却出现抽后腿的状况，制度上认为是该死、该输的情况。

他说，这也是英国出现两党制的情况，就是制度迫使不同阵营团结，直到剩下两大政党。

他在出席隆雪华青配合“509一周年”所举办，主题为“509我们变天了吗？——未来50年的想象”讲座会时说，上一届大选希盟是幸运，因为希盟是掌握48%选票的少数政府，而希盟和伊斯兰党则是51%的多数。

“如果他们按照逻辑去玩，纳吉没有打错算盘，不是叫伊斯兰党去分裂希盟选票，而是直接对垒，那情况可能不一样。”

“但是如果情况还是一样，那今天国阵就还是政府。这个就是巫统和伊斯兰党选后的教训。”

他提出，巫统和伊斯兰党会去煽动马来族群情绪，因为从选举制度上，若马来人无法团结，就活该巫统和伊斯兰党败选，因此必须要制造危机感，让马来社群团结。

黄进发认为，要让马来社群勇于分裂，要做的是降低分裂的代价，因此需要要调整选举制度，达到“赢的人多赢，输的人少赢”。

他说，能做到“赢的人多赢，输的人少赢”的制度就是比例代表制。

他形容现有的制度为“赌博”，大家豪气万千，输的话就要愿赌服输，而比例代表制则如同“保险”，是在人们有钱的时候把钱交给保险公司，好让没钱的时候可以从保险公司拿回一点。

他不否认，比例代表制相对现在的“赢家全拿”制度而言，并不好玩，但是可以降低选民的心理压力。