针对目前尚有5个国际人权规约待签署，专家及学者认为，政府面对两大绊脚石，即含政治动机的攻击言论，以及政府无能力反驳的弱点。

他们说，政府需从罗马规约中的《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）课题上吸取失败教训。

政府向联合国确认将在未来数月批准5规约，分别是《国际政治和公民权利公约》 （International Covenant on Civil and Political Rights）、《联合国反用刑和其他残酷、不人道和降级对待和惩罚公约》（UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman and Degrading Treatment or Punishment）、国际经济、社会及文化权益公约（International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights）、《国际保护所有移工及其家属公约》（International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families）以及《国际保护所有人士被强迫失踪公约》（International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance）。

马来西亚目前已经签署了3个联合国规约，分别是“消除对妇女一切形式歧视公约”（CEDAW）、 “孩童权益公约”（Convention on the Rights of the Child）以及“残疾人士权益公约”（Convention on the Rights of Persons with Disabilities）。

然而，《消除一切形式种族歧视国际公约》却面对巨大阻力，因为有人透过挑起种族和宗教课题来迫使政府拒绝签署。

此外，皇室也反对签署上述公约，并表示此举将侵蚀宪法下保障的皇室权力。

专家则指该公约最终不获签署是因为政府没有提出恰当的解释，以致引起轩然大波。

宪法专家萨沙林教授对《透视大马》说，政府将在签署其余条约上面对阻力，并表示这些都是来自政府内部及外部的反对声浪。

“反对党的策略是丑化所有政府要落实的事项，并无中生有的让大众轻信此举将会为生活及主权带来威胁。”

他补充，落实这些公约是重要的，因为马来西亚是联合国及其人权组织的资源成员。

他说，大部分的联邦宪法都符合这些国际标准的价值和概念。

 “我们的领袖一直告诉全世界说我们支持人权价值。我们现在的想法是我们害怕这些国际标准。”

 “我们不应该让这些不民主的‘国中国’左右我们的法律。”

“国际法律浪潮是无法阻止，若我们要在国际社群内被尊敬，我们应该移除所有反对的障碍。”

成为落实这些国际标准的一份子，让马来西亚享有一席之位，惟并非所有公约皆可占一席之位。

另一方面，马来西亚精英组织（G25）发言人诺法丽达说，成为这些公约的成员国，让大马作为一个反对严重罪行的负责任国际群体。她也在外交部内负责监督研究、公约和国际法的工作。

她也反驳落实这些公约见那个会为种族、宗教和皇室带来危害的说法。

据她说法，伊斯兰党、巫统以及其他人士利用没有根据的说法，例如种族、宗教和皇室地位，以期破坏政府的稳定。

“政府应该立场坚定。在签署或同意前应该要推广至让更多民众来讨论，尤其是被反对党欺骗的马来社群。”

“发表仇恨性言论的人士须被调查和起诉。不应该对这些尝试分化国家种族的人士仁慈。”

诺法丽达说，罗马公约是《1948年灭绝种族罪公约》的延伸版，而大马已经签署了有关公约。

她指出，《1948年灭绝种族罪公约》并不设主权豁免权，但我国还是签署了。

她强调，最高元首无法在罗马规约下被控，因为他是在首相和受委领袖建议下形势的立宪君主，并没有行政权力。

她补充，若说要保护穆斯林，签署罗马规约将给予马来西亚机会去保护受迫害的穆斯林社群如罗兴亚和维吾尔族。

由于遭到特定群体的反对并指马来特权会遭影响，政府于去年11月宣布不签署《消除一切形式种族歧视国际公约》。

伊斯兰党和巫统更举办了大型聚会，吸引了数千名巫裔走上街头，反对签署该规约。

上个月，首相马哈迪说，由于罗马规约遭政治意图混淆，政府将不会签署有关规约。

“这不是因为我们反对，但因为遭到特定人士的政治混淆。”

此外，柔佛州皇室、伊斯兰党和巫统也强烈反对签署有关规约。

下一个政府欲签署的是《联合国反用刑和其他残酷、不人道和降级对待和惩罚公约》。

据报导，外交部长赛夫丁曾透露，比起《消除一切形式种族歧视国际公约》和罗马规约，以上公约较少敏感和争议性，但政府将会做出全面讨论。