明天在吉隆坡将举行一个具有政治意义的论坛，讨论《罗马规约》及相关的课题。

这个论坛是在几个星期前已宣布，然而到目前为止还没有任何声音，而根据报道，本月初向马来统治者发表看法的4位学者中，至少有两位将出席论坛。

其他两名拒绝论坛邀请的学者应该重新考虑他们的决定。

在他们异常寂静的呈现中，学者们明显告诫马来统治者，签署国际条约将对他们或其他人将产生可怕的后果。

正如我们所知，这件事导致政府突然撤回签署《罗马规约》的决定。

退出签署国际条约明显对马来西亚造成严重的影响，特别是在国际社会眼中，这种轻率的做法是令人不悦的，因为这不同于你买了钻戒后可以突然改变想法。

除了马来西亚人学术行动组织（Gerak）之外，全国爱国者协会（Patriot）也促请这些学者出席这次由民间组织和学术组织所主办的论坛，以当面捍卫他们对此事的立场。

当然，这并不需要让有关学者在一个公开辩论的场合中被硬拽、踢或尖叫，因为这是社会无法容忍的行为。

学术大会希望他们能迎接这一次的挑战，因为参与辩论应是学术生活的一部分。事先说明，意见一致通常不会造成头部受到巨大伤害。

事实上，如果这些学者最终决定回避这个论坛，那将是一种失职，特别是当这个话题是一个热门课题时。

要重申的是，他们有责任提出并捍卫他们对这课题的立场，因为他们批评《罗马规约》所引起的争议性理由是具有公共利益和求知欲的。

同样的，对于公众了解反方即沙德法鲁其荣誉教授和总检察长汤米托马斯关于罗马规约的论点是具有教育性的。

这4位学者震耳欲聋的沉默既不是一种选择，也不带优雅。事实上，这种阻挠行为会对他们的学术地位和责任造成不利影响。

更糟糕的是，这会损害他们所属大学机构的形象，甚至所有政府大学的名声。

因为这些学者的公开行为，这些“空心教授”（professor kangkung）的幽灵（spectre）已经变成小道消息流传出来，这是一个本地流行的贬义词，用于形容一些学术诚信可疑和抄袭的讲师。

保持缄默只会给他们的学生和其他树立一个坏榜样，他们应该尊重他们的精明领导和道德勇气。

当然，如果没有其他的原因，“为了国家、种族和宗教”这句耳熟能详的口头禅会促使他们站起来。

社会某些人，特别是那些不完全了解学术角色的人，会感恩这个事实，即学者应该在追求真理和知识的过程中与他人相互较量想法。

若有关学者（以及其他人）愿意站出来，那么在促进国家的学术严谨性和知识完整性方面还有很长的路要走。