针对通讯与多媒体部长哥宾星要求网站监督网民留言的言论，媒体学者和政治研究人员认为，政府此举将会对人民及媒体引发寒蝉效应。

拉曼大学学院（TARUC）传播学系高级讲师庄迪澎告诉《透视大马》，如果不是法律的胁迫，媒体筛选读者留言，可以是自律的行为，也可以是媒体要维持其格调，无可厚非。但是，如果政府立法，把责任加诸于媒体业者，会对媒体带来打压新闻自由的风险。

他指出，除非媒体完全不开放留言，否则要如何无时无刻审查不计其数的网民留言？

他也说，马来西亚政府和法律对公开言论是否危险的判定，都是基于假设相关言论具有导致动乱的倾向，而不是基于它们是否构成“明显而立即危险”，对于所谓敏感课题的界限也很模糊。

“一些网民留言批评宗教也许是有理有据的，但是在马来西亚的法律，却有犯法的风险。如此一来，寒蝉效应不只是发生在网民，也会发生在媒体，为了安全，他们会把网民留言的安全门槛拉得很高。”

此外，拉曼大学媒体系讲师刘惟诚的观点也与庄迪澎不谋而合，他认为，如果政府没有对所谓的“危险言论”做出清楚的界定和定义，那么这项指示很可能会被滥用，成为打压媒体与言论自由的工具。

“如果政府要管制新闻网站或社交媒体上的读者留言不是不可以，但是在落实之前，政府需要做好准备工作，包括资询媒体业者及各种可能出现的情况做出清楚的界定，否则很容易就会被滥用，成为打压言论自由的工具。”

他指出，一项读者留言是否构成“危险”是很主观的问题，因此，这很容易被滥用；但是政府要这样做也有本身的用意，因为目前确实是有很多假消息及过火的言论出现在互联网上，而且情况也日益猖獗，这些不负责任的网民在网上更是如入无人之境，因此，部长才认为在这种情况下，需要有人出来管一管。

“部长的担忧可以理解，而且这也的确是目前国内媒体所面对的问题。但是如果要制定政策来加以管制，这也将引起媒体业者的另一项担忧，即政府在制定政策的过程中过于片面及主观。”

另一方面，出身媒体的民主行动党居銮区国会议员黄书琪在接受《透视大马》访问时则解释，部长要求新闻网站自我管制读者留言只是一项建议，而希盟政府对此仍抱持开放态度，并愿意和业者共同探讨可行的方案。

“情况是这样，目前我们整个社会的网络素养非常低落，低落到一个相当糟糕的程度，因为我认为媒体、政府及网民都有责任一起解决这个问题，遏止滥用网络平台来煽动情绪，发布假消息来误导人民的情况，因为这些问题最终都受害者将是我们自己。”

她也坦言，部长的提议只是一项建议，而他的建议也不完美，站在媒体的立场可能会认为此举不可行，因此，做为产业单位的媒体必须和做为监管单位的政府坐下来谈，一起探讨更有效及完善的解决方案。

“网络平台遭滥用并不是大马独有的问题，其他国家也面对相同的问题，到目前为，在处理这项问题上也没有一项完美的方案，很多国家也仍在错误中学习，因此，这个问题至今都没有一个教科书答案，因此，部长是在抛砖引玉，他提出一个解决方案，让大家可以进行讨论。”

哥宾星本月12日发表文稿说，新闻网站管理人应自动审查公众在其网站发表的留言，并对政府可能立法，要求新闻网站对读者煽动性留言负责的言论作出澄清。

他也收回周一（11日）发表政府考虑立法要求新闻网站对读者煽动性留言负责的言论，并指他无意遏制公民自由，而是要求人民保持礼仪，避免发表可能影响国家安全的煽动性言论。

“任何自由在使用时必须有它要负起的责任。也就是我说的，新闻网站必须对其网站上显示的内容负责，其中包括显示的留言。”  

“虽然社交媒体和新闻网站有利社会，但大家仍需要在这些平台上保持礼仪。因此，我要求新闻网站自动调整所刊登的内容，以及公众在其网站发表的留言。”

【延伸阅读】

要求新闻网站审核煽动性留言 哥宾星：非遏制公民自由