环境保护组织质疑龟咯岛是否适合被颁布为归柔佛苏丹所有，並指用于转移龟咯岛拥有权的州法律可以被联邦宪法取代。

柔佛王储东姑依斯迈上周宣布，柔佛州政府撤除龟咯岛国家公园地位，龟咯岛将归纳为柔苏丹所有，确保公园获得更好的保护，这项宣布引起诸多争议，柔州议会也对此事进行辩论。

保护环境阻止Proforest东南亚区域主任苏林素苏万说：“律师应该探讨这是否抵触联邦宪法，毕竟这项法律立于国家独立前。”

柔佛王储东姑依斯迈促中央政府勿再针对龟咯岛发言，该岛维持国家公园一事不应被政治化。他说，柔州苏丹已表明龟咯岛是苏丹土地，仍然会维持国家公园的地位。

水源、土地及天然资源部长西维尔日前发文告指出，内阁议决龟咯岛维持国家公园地位。

王储提醒说：“首先，身为外来者，你不需要插手柔佛相关的事宜。第二，无论发表什么声明，你没有资格凌驾于柔州宪法之上。”

苏林认为，有关方面应该在这项课题上咨询公众的意见。

“有关方面应该就是否同意颁布的举措咨询柔佛人的看法，尽管现有的法律没有阐明，但你依然可以咨询。”

首相马哈迪今天表明，龟咯岛是国家公园，所以不能有任何的发展，并希望柔佛州政府接受中央政府的决定。

他说：“联邦政府希望龟咯岛保持国家公园的地位，并希望柔州苏丹可以接受。龟咯岛不应该被发展，应该被继续被列为森林保护区，它是一个特殊的红树林。”

“我们不要砍伐红树林，而不要看龟咯岛上有任何的发展。”

大马保护自然遗产组织（PEKA）认为，若希盟政府致力于保护环境，所有森林应该被列为国家公园保护。

该组织总秘书拉曼哈密说：“新马来西亚需要希盟政府真正的承诺，而不是流于政治言论。”

“在实现政府的50％森林覆盖率承诺上，龟咯岛的生物多元化以及其他这类环境及敏感性地点应该获得联邦政府不惜一切的保护，因为这一切都是为了下一代。”

“苏丹拥有地的颁布也改变了其特质，毕竟马来西亚是君主宪法制，所有土地都是隶属各州，由被遴选出来的代表将管理相关州属。”

“即使已经被颁布为苏丹拥有的土地，州立法及州行政是各自独立操作，以符合国家利益。”

与此同时，苏林也同意马哈迪提出龟咯岛的课题是全民课题，而不仅仅是柔佛人民的课题。

“在联邦宪法下，国家公园是联邦政府及州政府的职权范围，因此，若说这是柔佛人的课题则有欠妥当。”

他补充，在英国及一些共和联邦国家的王室土地，起初是隶属皇室，现在已经成为公共土地。

“换言之，这并非由皇室随心所意说了算，在英国，皇室土地最终也交由英国国会。诸如海德公园不同于国家公园，前者是休闲用途，国家公园则是生物多元化的保留区。”

“柏隆皇家公园也是皇室地位，但同样在霹雳州公园机构州法令下受到保护。因此，龟咯岛失去被国家公园保护的地位了，柔佛国家公园机构法令也不适用于被归苏丹所有的龟咯岛上。”

【延伸阅读】

柔王储促部长勿 “政治化” 龟咯岛仍是国家公园

龟咯岛是国家公园不能发展 马哈迪冀柔苏丹接受