KEPUTUSAN kaji selidik pendapat yang cacat akibat metodologi yang salah mungkin menjejaskan kredibiliti kajian yang dijalankan oleh pusat penyelidikan, kata dua badan penyelidikan.

Komen daripada Ilham Centre dan Merdeka Center itu dibuat selepas tinjauan yang dijalankan oleh O2 Research Malaysia Sdn Bhd dikritik kerana didakwa diputarbelitkan secara metodologi dan hanya mencerminkan pendapat pembaca kumpulan media dan bukannya pengundi Malaysia.

Tinjauan oleh 02 menilai populariti Perdana Menteri Anwar Ibrahim dan kerajaan perpaduan pimpinannya.

Pengarah Eksekutif Ilham Centre Hisomuddin Bakar berkata penyelidikan yang dijalankan oleh lima organisasi berita itu hanya membabitkan pembaca daripada lima saluran berita itu.

Tambahnya, badan penyelidik itu juga perlu mempunyai teknik persampelan yang betul dan juga perlu memasukkan responden daripada pelbagai demografi.

“Persampelan itu sendiri adalah salah satu aspek yang paling penting apabila anda menjalankan tinjauan. Walaupun anda mempunyai 1,200 responden, jika anda menjalankan metodologi yang betul, persampelan dan anda mempunyai objektif yang jelas, keputusan anda akan menjadi tepat.

“Terdapat kelemahan jelas dalam kajian yang dijalankan oleh badan penyelidik O2. Salah satunya mereka menemubual 81% responden lelaki tetapi bancian menunjukkan 52.3% penduduk di Malaysia adalah lelaki.

“Ini kali pertama sesuatu metodologi dikritik oleh ahli akademik. Kesannya kepada badan penyelidikan lain, ia menjejaskan keyakinan rakyat terhadap kajian yang dijalankan oleh badan penyelidik.

“Tidak kira berapa ramai responden yang mereka ada asalkan mereka tahu cara yang betul untuk melakukan persampelan, metodologi dan mengetahui objektif mereka,” kata Hisomuddin.

Awal minggu ini, ketua Institut Analisis Politik Malaysia (Mapan) Universiti Utara Malaysia (UUM) Mashitah Mohd Udin berkata tinjauan yang dijalankan oleh Pusat Penyelidikan O2 tidak mewakili pengundi.

Ia selepas badan itu merumuskan orang ramai secara amnya tidak berpuas hati dengan pentadbiran Anwar.

“Terdapat 35,077 responden tetapi ia hanya mencerminkan pandangan pembaca lima organisasi berita.

“Biasanya, tinjauan saintifik mempunyai ambang yang tinggi untuk dianggap sah - tinjauan bersemuka atau telefon di kalangan responden yang dipilih melalui sampel berstrata rawak atau sekurang-kurangnya, persampelan rawak mudah merangkumi semua jantina, bangsa, umur, latar belakang ekonomi, tahap pendidikan, tahap pendapatan dan lokaliti.

“Ini tidak berlaku bagi kaji selidik (yang berkenaan),” kata Mashitah.

Tinjauan berkenaan dijalankan oleh Sinar Harian, Awani, The Star, Sin Chew Daily dan Malaysia Nanban sempena 100 hari Anwar sebagai perdana menteri.

Antara lain, tinjauan itu merumuskan 71% orang Melayu “tidak berpuas hati” dengan usaha dan keupayaan kerajaan untuk memenuhi “manifesto PRU15” mereka.

Kumpulan etnik lain pada umumnya lebih yakin terhadap kerajaan untuk menunaikan janji itu.

Hasil kaji selidik itu menggambarkan persepsi negatif orang ramai terhadap pengendalian kerajaan terhadap kestabilan politik, hubungan etnik, pendidikan, inflasi, pekerjaan, gaji, bencana alam, pertumbuhan ekonomi, bekalan makanan, kebajikan, kesihatan dan daya tahan ekonomi.

Mashitah berhujah selain memerlukan kaedah tinjauan yang betul, ia akan mengambil masa sebelum rakyat dapat menilai dengan betul prestasi kerajaan.

Beliau berkata kerajaan hanya mula melancarkan dasar baharu, seperti Malaysia Madani, pada 19 Januari manakala Belanjawan 2023 hanya dibentangkan pada 24 Februari. – 4 Mac, 2023.

Berita penuh di sini.