USAH mimpi Pakatan Harapan (PH) akan menjadi kerajaan semula jika ia tidak kukuh. Tumbangnya PH akibat “Langkah Sheraton” adalah juga sebahagiannya kerana ia tidak cukup kukuh. Sebahagian lagi kerana terdapat mereka yang menjual prinsip dan sanggup bersekongkol dengan perasuah.

Mengukuhkan PH dengan berpegang teguh kepada prinsip keadilan, kesaksamaan, kemanusiaan, pro-kebajikan rakyat dan anti-rasuah adalah prasyarat sama ada untuk mendapatkan semula mandat rakyat yang diberikan pada PRU14 yang lepas atau pun untuk menghadapi pilihan raya mengejut.

Malah untuk menjadi pembangkang yang berkesan, berbisa dan menyengat pun memerlukan pengukuhan Pakatan Harapan. Justeru, mengukuhkan PH adalah suatu agenda yang berterusan dan tidak boleh dihentikan.

Inilah asas, hakikat dan sifat politik Malaysia.

Tiada parti politik dalam sejarah Malaysia memegang kuasa kerajaan pusat secara bersendirian. Semuanya melalui kaedah membina wadah bersama. Sama ada dalam bentuk pakatan bersama, barisan bersama, muafakat bersama atau perikatan bersama. Kuncinya wajib bersama bukan bersendirian.

Bersama-sama memerangi rasuah, ketidakadilan dan kezaliman dalam suatu wadah yang kukuh bukan yang runtuh. Dan, PH sebagai suatu wadah bersama perlu diperkukuhkan bukan diruntuhkan.

Keperluan untuk membina dan mengukuhkan wadah bersama adalah asas, hakikat dan sifat politik Malaysia yang masih belum berubah sehingga sekarang dan tak akan berubah untuk suatu jangka masa yang lama selagi wujudnya kerencaman etnik, agama, budaya, bahasa, wilayah kenegerian, ideologi dan kepelbagaian pandangan serta pendirian politik.

Ini yang perlu difahami dan dimasukkan ke dalam otak aktivis parti komponen PH yang dalam beberapa siri kenyataan peribadi mereka menggambarkan seolah-olah parti masing-masing boleh bergerak bersendirian tanpa memerlukan sokongan dari parti komponen yang lain.

Kenyataan mereka ini adalah kenyataan yang naif dan kekanak-kanakan.

Ya, memang mereka boleh bergerak bersendirian. Tapi bergerak ke mana? Ke kerusi pembangkang selama-lamanya?

Kalau itu yang menjadi tujuan dan matlamat mereka, hanya dengan kerusi parlimen yang tidak sampai 50 pun daripada 222 kerusi, bagaimana mungkin mereka boleh menjadi pembangkang yang kuat dan berkesan?

Pengukuhan PH adalah agenda yang tidak boleh dikompromi sama ada tujuannya untuk mendapatkan kembali mandat rakyat pada PRU14 yang telah dirompak, atau untuk menjadi sekadar pembangkang yang berkesan selama-lamanya.

Tapi kalau tujuannya hanya sekadar untuk menjadi pembangkang selama-lamanya dan membiarkan parti-parti lain menjadi kerajaan, mungkin wadah badan masyarakat atau NGO lebih sesuai buat mereka yang ingin bergerak bersendirian ini.

NGO tak perlu pening kepala bertarung dalam pilihan raya untuk menang  kerusi. Tak perlu merajuk kalau tak dapat jadi calon pilihan raya. Tak perlu bertumbuk dalam pemilihan dalaman parti. Malah jutaan wang ringgit pun tak perlu dikeluarkan untuk menjalankan kempen pilihan raya. Cukup sekadar membangkang sudah pun memenuhi kriteria semak dan imbang sebuah NGO. Buat mereka ini wadah NGO mungkin lebih sesuai.

Wadah bersama dalam sebuah pakatan parti politik tentunya lebih rumit. Membina sebuah wadah bersama yang terdiri daripada pelbagai parti dengan pelbagai karenah, pelbagai kepentingan dan pelbagai aliran pandangan memerlukan kehalusan, kecermatan, ketelusan, kebertanggungjawaban dan kelunakan di dalam memastikan kerjasama yang dijalinkan itu terus mengukuh. Ini suatu kerja seni.

Membina lebih susah

Seni membina dan menjambatani kepelbagaian yang ada untuk membentuk suatu pakatan yang utuh. Bukan meruntuh. Meruntuh jambatan yang sudah dibina adalah kerja mudah. Membina mengambil masa lama dan tenaga yang banyak. Sekali sudah runtuh, untuk membina semula bukanlah kerja mudah.

Justeru, tindakan beberapa aktivis parti komponen dalam PH yang mengeluarkan kenyataan yang tidak halus, tidak cermat dan bercanggah pula antara satu sama lain di ruang awam adalah resepi mudah untuk meruntuhkan jambatan yang telah dibina itu.

Kebebasan bersuara individu di dalam sebuah parti politik perlu diimbangi kebertanggungjawaban untuk memastikan jambatan yang dibina dan wadah yang telah dibentuk bersama itu terus kukuh dan utuh.

Ini suatu kemestian jika sekiranya Pakatan Harapan benar-benar serius dalam usaha mereka untuk mendapatkan kembali mandat rakyat dari PRU14 yang dirompak atau pun sebagai persediaan untuk menghadapi pilihan raya mengejut.

Siapa calon PM?

Tetapi kita semua sedia maklumi usaha pengukuhan ini tersekat di titik paling rumit dan kusut iaitu berhubung dengan isu – siapa yang lebih strategik untuk diangkat menjadi PM Malaysia dalam usaha untuk mendapatkan kembali mandat rakyat yang telah dirompak daripada PRU14 yang lalu?

Kekusutan persoalan siapa yang akan menjadi PM ini tak akan selesai jika sekiranya wujud serang-menyerang antara parti-parti komponen dalam PH.

Musuh PH sama ada yang di luar atau di dalam parti sendiri memang menunggu “bola tanggung” seperti ini untuk terus mengadu-domba mendorong agar berlakunya perpecahan. Kalau PH pecah siapa yang untung?

Bergerak bersendirian bukanlah jalan untuk mengalahkan Perikatan Nasional. Bergerak bersendirian juga bukan alternatif untuk menjadi pembangkang yang berkesan.

Justeru itu, PH perlu diperkukuhkan dengan berpegang teguh kepada prinsip keadilan, kesaksamaan, kemanusiaan, pro-kebajikan rakyat dan anti-rasuah.

Manakala persoalan siapa yang akan menjadi PM, sama ada Mahathir atau Anwar perlu terus dibuka dan dibahaskan sehinggalah suatu kesepakatan bersama dicapai dan dituntaskan dalam PH bersama-sama PH Plus.

Sehingga kini keputusannya masih belum benar-benar tuntas dan tersekat pada persoalan siapa yang akan menjadi PM – Mahathir atau Anwar?

Mungkin soalan yang lebih membantu untuk menguraikan kekusutan ini boleh dibahagikan kepada dua iaitu pertamanya siapakah yang lebih berkemungkinan untuk memperolehi sokongan majoriti daripada ahli Parlimen pada sidang Parlimen 13 Julai nanti – Anwar atau Mahathir?

Soalan pertama ini menumpukan kepada kaedah mendapatkan kembali mandat rakyat melalui jalan undi tidak percaya di sidang Parlimen terhadap Muhyiddin Yassin. Sosok yang dipercayai boleh mendapat jumlah anggota parlimen yang mencukupi untuk menumbangkan kerajaan Perikatan Nasional, maka sosok itulah yang seharusnya dipilih untuk menjadi PM mengikut syarat yang telah dipersetujui bersama.

Manakala soalan kedua pula lebih menumpukan kepada kaedah memperolehi kembali mandat rakyat melalui jalan pilihan raya mengejut (jika sekiranya berlaku). Untuk soalan kedua ini yang lebih penting adalah siapakah antara Mahathir dan Anwar yang lebih berkemungkinan untuk mendapat sokongan daripada pengundi di seluruh Malaysia jika dipilih menjadi PM untuk menerajui PH atau PH Plus?

Jawapan kepada persoalan ini tentunya memerlukan semacam penyelidikan atau kajian empirikal yang akan memperlihatkan siapa yang lebih layak dipilih sebagai PM – Mahathir atau Anwar?

Atau mungkin saja ada calon lain dari kepimpinan PH dan PH Plus yang lebih diterima oleh pengundi Malaysia selain daripada Mahathir dan Anwar.

Walau apa pun jawapan kepada kedua-dua soalan ini, PH wajib diperkukuhkan. Ini perkara yang paling mustahak dan menjadi asas kepada kekuatan Pakatan Harapan dalam persaingannya sama ada untuk mendapatkan kembali mandat rakyat menerusi undi tak percaya kepada Muhyiddin atau menghadapi pilihan raya mengejut.

Naratif yang seharusnya menjadi semacam panduan dan pegangan kepada aktivis PH adalah memperkukuhkan PH dan bersama-sama PH Plus untuk terus membuka ruang bagi mencari kesepakatan bersama buat mendapatkan kembali mandat rakyat di PRU14 yang telah dirompak oleh Perikatan Nasional.

Itu naratifnya. Mengukuhkan bukan meruntuhkan. – 25 Jun, 2020.

* Ruhan adalah seorang hippie yang berjiwa bebas, menggemari filem-filem berat Eropah dan menyukai ikan pekasam goreng garing.

* Ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan rasmi The Malaysian Insight.