SURUHANJAYA Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) membantah rang undang-undang anti berita palsu, dengan mengatakan ia tidak dapat disokong kerana terlalu meluas dan tidak jelas yang boleh “memberi inspirasi kepada kerajaan autoritarian”.

Badan kerajaan itu berkata ia telah meneliti rang undang-undang yang dibentangkan pada Isnin di Dewan Rakyat oleh menteri undang-undang Azalina Othman. Dalam satu kenyataan hari ini, ia mengatakan ia “tidak dapat menyokong” rang undang-undang itu atas 10 sebab berikut:

1. Rang undang-undang dalam bentuknya sekarangmemberi kesan meluas kerana ia boleh digunakan untuk mengenakan kawalan kerajaan ke atas media. Pada masa ini, Malaysia menduduki tempat ke-144 dari 180 negara oleh Wartawan Tanpa Sempadan di Indeks Kebebasan Media 2017;

2. Implikasi undang-undang yang dicadangkan ini boleh menjadi sangat besar dan boleh memberi inspirasi kepada bentuk kerajaan yang autoritarian. Rekod prestasi kerajaan dalam menggunakan undang-undang atas alasan selain dari tujuan yang dimaksudkan boleh dipersoalkan;

3. Rang undang-undang gagal menentukan badan yang bertanggungjawab untuk mengesahkan sama ada berita atau maklumat palsu;

4. Bukan sahaja terdapat perundingan yang sangat terhad dengan orang ramai, pembubaran parlimen yang akan berlaku bermakna perbahasan untuk rang undang-undang itu menjadi undang-undang akan dibuat secara tergesa-gesa. Amalan ini tiada dalam kepentingan negara.

5. Walaupun secara sah diberi mandat untuk memberi nasihat dan membantu kerajaan dalam perumusan undang-undang, Suhakam hanya dijemput ke rundingan akhir, tanpa melihat rang undang-undang. Trend untuk mengabaikan peruntukan ini dalam Akta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia 1999 adalah perkara yang serius.

6. Takrif berita palsu dalam rang undang-undang tidak jelas kerana ia tidak menawarkan perbezaan antara berita yang dihasilkan dengan niat jahat atau sebaliknya.

7. Fasal 8 (3) undang-undang yang dimaksudkan adalah tidak jelas dalam takrifnya yang boleh “memudaratkan atau berkemungkinan memudaratkan ketenteraman awam atau keselamatan negara”. Suhakam tidak boleh bersetuju dengan fasal ini kerana ia menggulingkan bidang kuasa mahkamah, terus mengambil kuasa kehakiman dan menafikan hak untuk mendapatkan bantuan dari mahkamah, yang merupakan penghinaan terhadap kedaulatan undang-undang dalam bentuk pemerintahan demokratik.

8. Ini juga tidak selaras dengan semangat yang dimaksudkan prinsip-prinsip kebebasan bersuara dalam Perlembagaan Persekutuan dan Pengisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat (UDHR).

9. Maksud “sengaja” di bawah klausa 4 (1) adalah samar-samar.

10. Hukuman yang dicadangkan dalam rang undang-undang boleh ditafsirkan sebagai tidak munasabah dan tidak seimbang.

“Suhakam dengan tegas mencadangkan supaya sebuah jawatankuasa parlimen ditubuhkan untuk mempertimbangkan langkah-langkah yang munasabah untuk menangani isu berita palsu dan mengelakkan kekeliruan di kalangan orang ramai,” kata Pengerusi Suhakam Razali Ismail dalam kenyataan itu.

Beliau menambah terdapat “banyak undang-undang” untuk menangani bentuk ucapan kebencian atau kandungan yang menyalahi undang-undang, yang antara lain terdapat dalam Kanun Keseksaan, Akta Hasutan, Akta Fitnah, Akta Pencetakan dan Penerbitan dan Akta Komunikasi dan Multimedia. – 28 Mac, 2018.

Berita penuh di sini.