SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak patut terlibat dalam menyiasat ketuanya Azam Baki kerana didakwa memiliki saham korporat, kata peguam Manjeet Singh Dhillon hari ini.

Peguam yang mewakili wartawan penyiasatan Lalitha Kunaratnam berkata, laporan polis yang difailkan oleh Mohan Munusamy, penolong kanan pesuruhjaya SPRM “hampir tidak menimbulkan keyakinan” dalam mana-mana peranan yang mungkin dimainkannya dalam siasatan.

“Permintaan Cik Lalitha adalah ini harus dilakukan oleh sebuah badan berwibawa dan bebas tanpa berat sebelah atau konflik kepentingan, dan sesuatu yang membangkitkan keyakinan orang ramai selaras dengan status, peranan dan tanggungjawab SPRM dalam menangani rasuah di Malaysia,” kata Manjeet dalam satu kenyataan.

Laporan Mohan juga membuat kesimpulan awal “mengetahui semua” berhubung tingkah laku Azam, katanya.

Pada Jumaat, Lalitha mendedahkan di media sosial bahawa dia menerima surat tuntutan daripada ketua pesuruhjaya SPRM oleh peguam yang mewakili Azam berikutan penerbitan artikelnya.

Lalitha menulis artikel dua bahagian yang disiarkan di laman sesawang Independent News Service bertajuk “Business ties among MACC leadership: How deep does it go? (Part 1)” dan “Business ties among MACC leadership: How deep does it go? (Part 2)”.

Azam menjadi perhatian berikutan dakwaan beliau memiliki berjuta-juta saham bernilai dalam dua syarikat senarai awam.

Peguam Azam menuntut Lalitha memohon maaf atas laporan itu, mengeluarkan permohonan maaf secara terbuka dan membayar ganti rugi berjumlah RM10 juta.

Lalitha juga merupakan penyelidik yang menulis maklumat bahawa bekas ahli panel perundingan dan pencegahan rasuah SPRM Edmund Terence Gomez berkongsi dengan pengerusi panel Borhan Dolah dan pengerusi Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah SPRM Abu Zahar Ujang dalam menggesa mereka mengambil tindakan.

Gomez meletak jawatan bulan lalu sebagai protes disebabkan tiada tindakan.

Lalitha juga mempertahankan dua artikel yang ditulisnya, kata Manjeet.

“Lalitha berpegang kepada artikel yang ditulisnya dan kandungannya menegaskan bahawa analisis di dalamnya adalah berdasarkan fakta dan maklumat yang terkandung dalam pangkalan data rekod awam, laporan kawal selia dan pemfailan kewangan korporat.”

Sebelum artikel itu disiarkan pada 15 Disember, Lalitha juga menghantar mesej kepada Azam menerusi aplikasi WhatsApp pada 10 Disember pada jam 8.38 pagi untuk mendapatkan ulasannya.

“Permintaan itu diulang kepada Mohd Fadzil, pembantu peribadi Azam, yang mengesahkan pada jam 9.23 pagi bahawa Azam akan diingatkan mengenai permintaan Lalitha sebelum ini untuk bertemu dengan Azam mengenai artikel itu.

“Tiada maklum balas daripada Azam atau Mohd Fadzil.” – 9 Januari, 2022.