KOMEN Shafee Abdullah yang kini menjadi subjek prosiding penghinaan tidak lebih dari “mendebarkan” tanpa niat jahat, peguamnya, Harvinderjit Singh.

Harvinderjit memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini bahawa kes pendakwaan terhadap anak guamnya tidak dapat diteruskan selain tuduhan mens rea, atau niat jenayah.

“Dengan hormat, ini adalah pernyataan mendebar-dada,” kata Harvinderjit, merujuk kepada komen Shafee yang diterbitkan oleh Malaysiakini pada 7 Februari.

“Bolehkah kita benar-benar mengatakan sekarang, kita akan menemui kesan ini jika hakim tidak lurus, Najib (Razak) akan disabitkan?”

Perbicaraan yang dipengerusikan oleh Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Mohd Firuz Jaffril, adalah untuk menentukan sama ada kenyataan peguam Umno harus dipandang sebagai penghinaan yang dibuat dalam kes SRC International terhadap bekas perdana menteri Najib Razak, yang merupakan anak guam Shafee.

Peguam Negara Tommy Thomas telah diberikan kebenaran untuk memulakan prosiding penghinaan atas komen yang diterbitkan oleh seksyen video Malaysiakini, KiniTV.

Dalam video itu, ketika ditanya mengenai peluangnya untuk menang dalam perbicaraam 1MDB, Shafee memberitahu wartawan di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur: “Kami telah menyediakan masa yang lama. Tetapi selalu ada, minit terakhir, banyak perubahan. Tetapi itu telah diganggu.”

“Tetapi kita fikir kes kita sangat baik. Okay? Sekiranya kita mempunyai hakim sahaja, jangan mempengaruhi hakim, jika hakim itu lurus, jika saksi tidak dilatih, dan tidak mereka-reka bukti, kita harus menang. Okay? Banyak kejutan anda. Pendapat saya ialah kita harus menang. Okay?”

Shafee hadir pada pendengaran hari ini.

Dalam penyerahannya, Harvinderjit merujuk kepada keputusan menghina PCP Construction Sdn Bhd dan Leap Modulation Sdn Bhd yang mana Mahkamah Persekutuan, pada 23 April, menjatuhi hukuman penjara terhadap peguam Arun Kasi selama 30 hari.

Di dalam kes Arun Kasi, ada niat untuk menerbitkan. Mereka (pihak pendakwa) telah menulis tiga jenis mens rea.

“Di mana dalam pernyataan ini yang menunjukkan apa konotasi perkataan ini?”

Sementara itu, Peguam bela David Matthews berkata prosiding penghinaan perlu didengar di hadapan hakim perbicaraan SRC International, Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali. 

Beliau berkata pihak pendakwaan nampaknya “berdiam” atas kuasa mahkamah untuk menghukum orang ramai kerana menghina dan bukan menyatakan apa-apa yang lebih spesifik dalam penyerahannya.

Matthews berkata ia bersetuju bahawa Perkara 126 Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 13 Akta Mahkamah Kehakiman, tidak meletakkan sekatan di mana permohonan penghinaan boleh difailkan.

“Isu ini bukan sama ada mahkamah ini mempunyai bidang kuasa ... Ini tidak bermakna semua mahkamah sesuai untuk mendengar kes ini, seperti Kangar, Temerloh, Muar atau Taiping.

Matthews juga menyentuh sebuah artikel berita yang diterbitkan oleh sebuah portal berita yang tidak dinamakan minggu lepas mengenai pendengaran, yang dikatakan mengkritik perlakuan timbalan pendakwa raya Shamsul Bolhassan.

“Saya rasa terpaksa mengatakan bahawa ia membuat rakan saya dalam keadaan tidak baik. Saya rasa kasihan dengannya dan saya rasa terpaksa pertahankannya. Saya rasa ia tidak adil, saya tahu beliau adalah peguam yang hebat.

“Saya rasa media perlu lebih berhati-hati dalam pemilihan perkataan.”

Hakim Firuz menjawab, memberitahu Shamsul: “Saya berharap komen saya tidak menimbulkan masalah untuk anda, bukan niat saya.”

Pendengaran itu bersambung pada Jumaat. – 27 Mei, 2019