我们要18岁的青年投票，让他们决定自己的未来，青年对政府的诉求又是什麽？

这让我想起以前的父母亲，一些父母会左右孩子的升学道路，为孩子选择父母认为有前途的课系。医学丶工程丶律师丶会计，这是当代有赚钱前景，有社会地位的工作。

父母比孩子更了解这个社会，至少在赚钱和工作机会这方面，但孩子也有自己的喜好，不一定听从父母的安排，也不一定有能力成为医生丶工程师丶律师或会计师。父母能做的，就只有协助孩子，提供环境和资源，让孩子发挥所长。

现代的工作机会已变得多样化，各行各业都能赚钱，一些新兴的行业，是旧时代父母所不知道的。在90年代电脑尚未普及化时，我们很难想像有一种行业叫”IT”。政府的确是在那个时候就推出了”多媒体走廊”计划，但成果如何就见仁见智了。

无论青年对政府的诉求是什麽，政府要确保的是青年的就业机会。一个18岁的青年，理应已完成了中五学业，如果他顺利升学到高等学府，他所读的科系是否有前景？毕业後是否会有就业机会？

政府的高教部需要不断追踪毕业生的职业生涯，以修改高等学府所提供的课程，确保政府花了庞大资源培育的学生，是这个市场需要的人力资源。不然，我们就会看到一群又一群的大学毕业生找不到工作，或者做着与他们所学不符的工作。

如果你今年刚好是18岁的青年，已中五毕业，而且决定了不升学，或者说无法再升学了，你对於政府的诉求又是什麽？或者说，你了解自己现在的处境吗？

我国的收入之一，是出口棕油，油棕园该有很多的工作机会吧？抱歉，油棕园的人力资源，靠的还是外劳。无论是年轻国民不愿意做这一份工，或是老板不愿意聘请本地人，各行各业依赖外劳已是维持我国经济运转的关键。

政府很难在短时间内，制造出大量不需要高学历的工作机会，但私人界可以，自由市场可以。送餐员丶送货员就是一个例子，这职业在短时间内就可以让很多青年投入，让很多青年有一份职业赚钱。在这方面，政府好心不要插手就可以了。

政治人物现在要青年的选票，但政治人物可以回报青年些什麽，除了为他们的电子钱包充值？

*民政党全国副主席峇日星

**本文乃作者观点，不代表《透视大马》立场