【刘哲伟专栏】政府屈服于银行,却向公务员开刀?


政府目前的做法很像其他资本主义的老板一样,当生意欠佳时,要求员工共度难关,当生意好时,会否给员工奖励?(档案照:透视大马)

如果政府需要钱,目标应该是金融机构而不是平民百姓。如果政府可以像之前执行行动管制令(MCO1.0)一样强迫银行延长暂缓还贷,人民就有更多钱可以应急和花费,包括要求他们捐款,而不是强行削减公务员的津贴。那问题是政府可以强迫金融机构延长暂缓还贷措施吗?在紧急状态期间,答案是:可以。基本上,在紧急状态期间,政府几乎可以颁布一切他们想要,除了伊斯兰法、马来人习俗、沙巴和砂拉越的原住民习俗法、宗教问题、公民权和语言有关的问题。

夸张的说,如果政府要出台一项政策,规定所有男人穿裙子或女人剃光头,在法律上是允许的。整个问题很简单,取决于政府是否愿意执行银行展延还贷措施的政治意愿。

回到公务员削减津贴,让我从几个方面来谈这个问题。首先,实话实说,津贴所削减的金额不大,例如29级公务员只削减10令吉,即使54级公务员也只削减40令吉。

其次,政府确实有权削减或取消津贴,无须事先讨论或通知公务员。与私营企业类似,基本工资是固定,但津贴可以随时取消。因此,从法律上讲,政府有权这么做。既然金额不大,法律上也应许,那么问题出在哪里?

问题就出在道德上。政府描绘到公务员自愿削减津贴捐出来,可悲的是,甚至全国民事雇员职工总会(CUEPACS)也说公务员同意这么做。这听起来很可疑,他们从来没有问过我,或我的同事和朋友,他们也是公务员。因此,他们凭什么声称代表所有公务员,说大家都同意。

根据报导,媒体用的字眼是“所有”,若是用CUEPACS名义是可以的,但不是所有公务员。

其次,金额不大,我相信很多公务员都乐意捐款,但必须是自愿性,不是强迫。政府或CUEPACS可以鼓励公务员捐款,让公务员自由选择捐款,意即谁要捐款可以填表格 (Opt-in)。如果政府迫切需要钱,可以推出政策,除非你选择退出,否则都必须捐款 (Opt-out)。这意味着,如果你无法负担或反对这个做法,你还是可以选择退出,选择权还是在你手上。

第三,即使政府迫切需要钱,为何不先执行银行暂缓还贷措施,然后才扣除津贴。例如,那些选择暂缓还贷可以将其中还款的百分比例捐出来给新冠肺炎基金。从长远来看,还是会伤害到借贷者,因为在期限结束后,他们还是必须偿还贷款,同时也花费在捐款给冠病基金。但前提是,至少人们有机会做出财务选择。

第四,不要以削减部长薪金和公务员有稳定收入为借口。我找不到关于部长捐出3个月薪金的细节。新闻报导都是用捐出“薪金”的词语,如果使用正确术语,这意味着,部长们还可以继续获得津贴。不要忘记,部长的津贴是收入的一半或以上,若可以更透明的方式向公众提供细节,我会表示感谢。

此外,疫情期间,公务员有稳定的收入并不意味着必须牺牲。政府目前的做法很像其他资本主义的老板一样,当生意欠佳时,要求员工共度难关,当生意好时,会否给员工奖励?答案是没有。在过去几十年里,公务员年度奖励金平均只有半个月或更少,此外,比较其他行业,公务员的薪金也来得较低。

总而言之,虽然要扣除的金额不大,但是整个问题并不是关于钱,而是(i)为何政府使用强制方法,而不是从道德基础出发鼓励公务员捐款;(ii)为什么政府不强硬规定金融机构,毕竟这些金融机构有数亿或更高的利润,但却要欺负公务员、普通百姓、小企业等等。


若想留言,请订阅或登录。


评论