“第三势力”有没有实力?


杨昌奕

在西马半岛,选民较为熟悉的独立政党,分别是社会主义党、人民党、爱国党,以及在上届大选后,退出反对阵营,自组“和谐阵线”的伊斯兰党。

来届大选固然是国阵与希望联盟这两只“大象”之间的殊死战,但在选举氛围下相对低迷、不满朝野阵营的选民渐多下,我国作为“第三势力”的一些小党及独立人士,是否能借着这个机会杀出重围,力争游离票的支持,继而有所斩获?

在西马半岛,选民较为熟悉的独立政党,分别是倾向左派的社会主义党(PSM)及人民党(PRM),还有因频频举报槟城希盟政府而登上媒体版面的爱国党(PCM),此外还有在上届大选后,退出反对阵营,自组“和谐阵线”的伊斯兰党。

尽管希盟支持者抨击这些“第三势力”,不过是制造三角战,让国阵渔翁得利的搅局者,但有者凭借默默耕耘的服务,或者高调出位的言论,抑或浓厚的宗教与族群色彩,吸引仍在两大阵营间犹豫不决的选民目光。

时事评论员告诉《透视大马》,虽然“第三势力”在两线制的基础下,仍难发挥左右大局的影响力,而且数个小党间也没有明显的合作接触,皆属各自为战。但眼睛雪亮的选民,对于哪些政党有否真正耕耘,也已心中有数,届时将透过选票,来给予肯定抑或否定。

“和谐阵线”沦伊党展示力量摆设品

关注独立党派局势的时评人蓝志锋表示,“第三势力”中较具规模的伊党,为彰显本身在退出反对党阵营后,依旧扮演举足轻重的地位,而于2016年成立了“和谐阵线”(Gagasan Sejahtera),成员包括国民团结党(IKATAN)、伊斯兰阵线(BARISAN)及爱国党等,意图与希盟分庭抗礼。

时评员蓝志锋。

“不过若仔细观察,可以看到其实在和阵内,完全是由伊党所主导,其他小党皆为附属,这些小党既无任何国州议席,也没有具代表性的领袖,更未在国家课题上发表明确看法,缺乏主张与政策,沦为伊党‘彰显力量’的工具。”

他说,即使和阵于本月18日推出本身的竞选宣言,但显然没有引起各界太多的关注与讨论,甚至伊党支持者也没有认真看待这份宣言。

那伊党究竟想在来届大选扮演什么角色?蓝志锋回应,伊党领导层相信早已和国阵巫统领导层取得共识,透过制造三角战来提高巫统胜算,这可从伊党宣布竞选多达130个国席看出。

“不过三角战的策略也有可能不受落,未必对巫统有利。其中一个原因,就是伊党基层长期被教导要与巫统对抗,如今党高层反过来与巫统达成共识,令这些基层难以接受。”

伊党基层长期被教导要与巫统对抗,如今党高层反过来与巫统达成共识,恐令基层难以接受。(摄影:Hasnoor Hussain)

在数个小党派中,蓝志锋比较看好的是以“深耕细作”著称的社会主义党,尽管该党因为强烈清晰的社会主义理念,而被希盟一些领袖抨为“不够务实,过于理想主义”,但社党扎实的选区服务,会是选民心动的一大卖点。

“我不认同将社党称为搅局者,他们绝非那些为了参选才突然出现的投机分子。在一些选区,如和丰国席,自2008年被社党夺下后,他们始终都一步一脚印,认真踏实地服务选民。”

蓝志锋认为,社党继续上阵的一个强大原因,就是想要验收多年来辛勤耕耘的成果,被视为搅局者其实是不公的说法。“从社党的角度思考,他们希望提供选民多一个选择。然而,在没有太多资源,只能靠民意支持下,来届大选对他们而言是艰辛一战。”

小党参选非全为搅局,惟仍需留意背后“隐议程”

至于人民党与爱国党,他则认为两者参选背后的“个人色彩”过于浓厚,存在着个人恩怨或分裂选票的隐议程。无论是在领袖言论或选区服务上,都没有让选民留下太深刻的印象,实际影响力不大。

默迪卡民调中心研究经理陈承杰则指出,社党的确在一些选区拥有支持度,尤其是耕耘已久的和丰及士毛月选区,但也要考虑到过往一些选区随着“城市化”,而可能流失草根支持者的问题。

默迪卡民调中心研究经理陈承杰。

“在雪州哥打白沙罗选区,早年属于郊区,有蛮多的园丘工人是社党支持者,但随着发展脚步,当地如今已成为城市选区。选民结构改变、支持者不再集中,使得社党面临流失基本盘的难题,”

至于近年大张旗鼓,要在槟城重振声势的人民党,陈承杰并不看好该党能有所作为。“虽然槟城选民对首长林冠英有些意见,但厌恶国阵的情绪,尤其是华裔群体,是延及一代人、至少20年的情况。相信选民这段期间不会考虑第三选择。”

草根基层随城市化迁移,社党无惧艰难力争上游

对“郊外选区城市化”的问题,社党中委朱进佳坦言,该党的社区工作,最终未必都会兑现为支持选票,而在一些城市选区如梳邦、文东及哥打拉玛等,亦会面对不小的挑战。

“一些城市选民,他们虽然认可我们的服务,但在‘改朝换代’的大课题前,他们也会感到两难,可能就会因此对社党割爱。”

他认为,出现“三角战”的不利局面,使得选民难以抉择,问题很大程度上,是来自我国强调“赢者全拿”的“选区制”选举制度。即在单一选区内,透过选举只能产生一位代议士,使得选民只能择其一。

社会主义党中委朱进佳。

“除非是在一些反对票超过七成的选区,如霹雳州的华都牙也、九洞、万里望等,才不会出现国阵渔翁得利的情况。但在一些反对党及社党胜选多数票较低的地区,例如和丰、梳邦、士毛月等,就会存在危机。”

社党中委再也古玛,于2008年大选首度出战和丰,打败老树盘根的时任国大党主席三美维鲁,并于2013年大选守土成功,以2793张多数票,击败国大党候选人迪瓦玛尼。和丰也是社党唯一胜出的国会议席。过去两届大选,社党候选人都是以希盟旗帜出征。

来届大选,社党宣布将放眼攻打5国15州席,范围涵盖霹雳州、雪州、吉兰丹州及彭亨州的选区。而再也古玛已明言,即使面对三角战,社党亦不会退缩

朱进佳透露,社党目前正积极争取游离票,除了那些还在对国阵与希盟抱持观望的选民外,还有那些对两者皆有不满,想要投废票或放弃投票的选民。

“有不少选民,他们看不到国家未来将朝向何方,虽厌恶执政党的腐败,但又对希盟不具信心。所以社党希望借由《99%人民的宣言》这份竞选宣言,循‘以民为本’的理念,来争取选民支持。让他们找到一个有明确改革主张、可靠的政党。”

根据《马新社电台》于今年2月至3月展开的“人民回响”民调显示,有37%受访者相信国阵会胜出;32%受访者则认为是希望联盟获胜;但仍有剩余31%的受访者,尚不确定投票意向。

厌倦国阵希盟,何不考虑第三势力?

人民党雪州秘书李映霞则对《透视大马》说,沉寂多年的人民党选择在本届大选卷土重来,正是希望为大马政局注入新元素,促成三足鼎立的局势,重启政党间的良性竞争。

人民党雪州秘书李映霞。

“希望选民给我们一个机会,既然你们给了国阵60多年机会、也给了希盟10年机会,好坏丑美都看尽了,为何不考虑第三选择?当两大阵营为各自利益相斗,失去相互监督制衡的意义,我们是不是需要开始寻找,一个专注研究和批判政策、督促并改进国家体制的政党?”

她以“老政党,新平台”来形容拥有左翼老招牌的人民党,透露该党将在来届大选,放眼攻打多达100个涵盖各州、包括东马的国州议席。

李映霞坦言,该党面对的最大问题就是资金,因此届时所有候选人上阵与否,还需视乎能否筹募到竞选经费,目前一切仍在策划阶段,待国会解散后才有详细公布。

“我们的候选人,都需认同人民党理念,并且具备财力基础才可上阵。此外,我们的候选人及上阵选区,都以多元族群色彩为主,相当全民化。”

已宣布将兼打班登国席及莲花苑州席的李映霞,对自己的胜算保持信心,尽管目前行动党对手、现任莲花苑州议员张菲倩受“废人投废票”争议歌曲事件纠缠,使得李映霞占有一定优势,但她表示不会轻敌。

“莲花苑比较特殊,2008年我仍在行动党时,是由我先在这里开荒,因此这边选民是先认识我,才认识行动党。我个人在这里累积了一定人脉,而多年来的服务,选民也看得到。”

2008年大选,行动党派出李映霞以新兵姿态上阵,初战即以8085张多数票打败民政党老将林永强。岂料,这位行动党新星,因在2013年大选前被扯入党内纠纷,最终不获上阵,她愤而以独立人士身份出战寻求蝉联,却败给张菲倩,不过仍获得1832票。她于同年遭开除党籍后,至今年1月杪宣布加入人民党,并表明将第三度出战老巢莲花苑。

靠批评槟州政府打响名气,爱国党“监督者”身份上阵

至于频频举报林冠英购豪宅案、槟城海底隧道工程合约内幕,而打响名气的爱国党副主席范清渊,强调该党将本着“敢说、敢做、敢当”的特色,以及扮演监督槟州希盟政府的角色,来吸引选民的青睐。

爱国党副主席范清渊。(档案照)

“我们虽然是小党,但在监督槟州政府上不遗余力,选民有目共睹。在争议事件频传下,我甚至已感受到槟州出现反希盟的风气,这将是我们的优势。”

不过,他也坦言,小党要在大选三角战突围不易。“在西方国家,例如澳洲,他们的选民可以更宏观地接受‘第三势力’参选。然而在大马,我们的选民意识还没走到那个阶段。”

声言将保持中立、以人民利益为先的爱国党,将在来届大选竞选约5个国州议席,范清渊表示,由于资源有限,该党将把重心放在槟城、霹雳州及雪兰莪一些有潜质的议席。他本人将不会上阵,让路给党内年轻候选人。

虽然伊党表示爱国党是“和谐阵线”的一员,但范清渊受访时却澄清,该党并不隶属于和阵,相反只是与伊党保持“友好”关系。

“我们(爱国党)没有在里面(和阵),我们只是像朋友这样的关系。大选时我想大家各忙各的,未必有时间去帮彼此站台拉票。”

原为民政党副主席的范清渊,因为与该党槟州主席丁福南不睦并多次爆发争执,结果于2009年被中委会宣布冻结党籍3年。结果,他因不甘受辱,于同年毅然宣布退党,并转投爱国党。

延伸阅读:

和谐人民阵线推介20点竞选宣言  承诺废除消费税过路费

社会主义党宣布出战5国席  遗憾希盟未共商议席分配

国阵希盟两大阵营压境  社会主义党:陷三角战亦不退缩 


若想留言,请订阅或登录。


评论