联邦法院大法官东姑麦润指出，线上审讯不仅限于应对新冠疫情大流行时期的一项短暂措施，而是将成为我国司法体系的永久特征，亦不存在“恢复”实体审讯旧模式的说法。

她说，线上法庭如今已成为我国司法体系不可磨灭的一部分。

“我之所以说‘不可磨灭’，是因为一些人士询问司法机构几时以及会否‘恢复’实体审讯的常态。我想阐明的是，司法机构一直致力于追求科技进步，而线上审讯标示着我们在这方面的进步。”

东姑麦润今天在2022法律年（Legal Year 2022）开幕礼上致词说，最初新冠疫情在2020年3月来袭之际，法庭被迫在确保双方同意的情况下，基于尊重正义利益的前提，在网上继续审案。

她说，这是因为当时没有明文规定，可以在法庭的要求下进行线上审讯。  

“而现在，国会已积极干预并明确允许线上审讯，无需征求同意，但仍受正义利益的约束。鉴于这种转变并非大马独有的情况，因此对于这种方法的适当性没有争议的余地。” 

东姑麦润指出，允许线上审讯的关键变化是加入了1964年法庭司法法令（Courts of Judicature Act）第15A条文，阐明法庭可以通过远程通讯科技进行民事或刑事审讯。

她说，该法令第3条文定义“远程通讯科技”为“视讯链接”（live video link）、电视直播链接（live television link）、或其他电子通讯方式，定义可说是非常广泛。

“对1948年初级法庭法令也作了相应的修正，阐明继高级法庭之后，初级法庭也可继续采用远程审讯方式，无论疫情如何。”

东姑麦润指出，法官们已经适应了远程审讯，至少在民事案件、刑事申请和刑事上诉方面是如此。 

“我们发现，屏幕共享技术可以帮助我们参考文件，而且无论我们面前的律师的资历深浅，他们辩护的水平和性质都有所提高。我们还认为，远程审讯使律师们的生活更轻松，他们不必把时间浪费在路途上。” 

她说，在寻求司法正义方面，通过点击网络链接的远程审讯，能够降低民众和律师对法庭宏伟庄严性质的紧张感，更加专注于司法正义的实质，即案件本身。

不过，东姑麦润也承认，线上审讯并不完美，存在声效、互联网连接等问题，导致有些时候审讯无法有效进行，尽管如此，总体效益是高于弱点。

她指出，司法机构已设法提升线上审讯的硬件和软件，包括投资购买视讯软件户口、升级网络设备、维持网速稳定和提升网络安全，从而应付线上审讯日益增长的需求，不过单靠司法机构的努力是不足够的，需要寻求政府机构和私人界的合作。