若州执照局落实酒牌措施 林冠英:魏家祥会否承担责任?


林冠英阐明,魏家祥宣布的所谓取消啤酒执照,并不是真的被取消了,因为现在是交由州政府执照局来决定是否执行可高达1300令吉的执照费。(档案照:透视大马)

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英质疑,如果任何州执照局落实咖啡店和餐厅需拥有售啤酒执照的措施,那么魏家祥是否会对此承担起全部责任?

他发布声明指出,交通部长魏家祥声称财政部长东姑查夫鲁愿意撤销关税局要求餐厅和咖啡店售卖啤酒需申请费用高达1300令吉酒牌的措施,已经解决了问题。

“如果任何州执照局落实咖啡店和餐厅需拥有售啤酒执照的措施,那么魏家祥是否会对此承担起全部责任?”

他披露,魏家祥宣布的所谓取消啤酒执照,并不是真的被取消了,因为现在是交由州政府执照局来决定是否执行可高达1300令吉的执照费。

他坦言,这不同于当前的情况,即财政部在过去45年来皆根据1976年国产税法令提出相同的建议,即商家无需拥啤酒执照。

他进一步说明,如果魏家祥声称问题已被解决,那么财政部长就应该宣布,不会交由各州执照局来决定是否需要落实啤酒执照,而是恢复到过往45年来的安排。

“显然的,这是财政部长可行使的联邦权力,因为无执照售酒可在1976年国产税下被罚款,而不是在州法律上受惩罚。”

“那为何要将权力下放给州执照局?财政部将权力下放给各州政府,是在放弃行使其职责范围内的权力的责任。”

林冠英阐明,对于希盟执政的州属而言,该州的餐厅和咖啡店的经营者是安全的,但其他深受伊斯兰党极端主义政策影响的州政府呢?

他强调,这项政策将对非穆斯林惯常的生活方式和一般商业活动产生不利影响。

他解释,这是因为当一些受到伊斯兰党极端主义政策影响的州政府决定要求州内的咖啡店和餐厅申请售酒执照时,财政部将沉默以对,不会采取任何行动。

他重申,自我国于1957年独立以来,杂货店、便利店和中药行可在不受干扰的情况下售卖烈酒。尽管吉隆坡市政厅知道商家们只将酒卖给非穆斯林,但该厅仍颁发禁令,禁止杂货店、便利店和中药行出售烈酒。

“因此,我在昨天与吉隆坡雪兰莪咖啡酒餐商公会会面后,就再次重申他们的立场,即政府应自动允许咖啡店和餐厅可继续售卖啤酒,且无需支付高达1300令吉的执照费用。”

“魏家祥同意交由州执照局做决定,对餐厅和咖啡店经营者而言是不负责任和不可被接受的。因为之前无需执照就可售卖啤酒,但现在一些州属却可能征收执照费。”


若想留言,请订阅或登录。


评论