反贪污及朋党主义中心（C4 Center）指出，由于瓜拉冷岳北部森林保留地（KLNFR）事件缺乏透明度和问责制，因此公众怀疑有“高层”介入。

该中心促雪兰莪州政府解释，在公众提出反对的情况下却做出决定的原因， 同时也违反州议员在去年11月一致同意保护该森林保留地的决定。

大马公司委员会文件显示，该土地将交给私人房地产发展商进行商业开发。

“如果开发的好处超过撤销宪报地位，为什么没有提供技术报告来减轻公众的担忧？”

反贪污及朋党主义中心发表文告说，“这是一个明显将利润私有化和社会化成本的案例，我们要求这个企业幕后主使提供解答。”

C4也要求州政府解释决策过程以及对事件保密三个月的原因。

撤回有关森林保留区的宪报地位是在 5 月进行，但却没有进行任何宣传，直到上周二的雪兰莪州议会会议期间才曝光。

雪州政府最初计划是撤回 991.9 公顷的森林保护区的宪报地位，但由于公众强烈反对，因此决定将面积减少到 536.7 公顷。

该地区包括原住民定居点。

“由于公众高度关注，以及雪州居民将面健康和气候的风险，因此有必要公开瓜拉冷岳北部森林保留区的技术报告。”

“不能为了一些私人需求而忽视贫穷河依赖森林的社区公共需求。”

该地区在国家物理计划中被列为环境敏感地带 (ESA) 1 级（无开发、农业或伐木），并且在2035年雪州结构计划中被列为ESA灾害风险泥炭沼泽。

2030年瓜拉冷岳地方发展蓝也将瓜拉冷岳北部森林保留地归类为禁止开发的区域。

公正党主席安华周二也针对有关事件，召见雪州大臣阿米鲁丁。

C4引述大马公司委员会谈话指出，必须仔细审查Gabungan Indah，因为该公司本身及持有人Vibrantscape私人有限公司都是空壳公司，实收资本仅为1令吉， 两者都是去年 12 月成立。

Vibrantscape 的持有人是吉隆坡 Desa Parkcity 的发展商Perdana Parkcity。

C4说，“从撤回宪报地位中获利的私人业者必须在没有不当影响的政府程序下，以透明的方式被遴选出来。”

州政府也必须公布技术报告，证明开发森林的好处超过取消宪报地位的成本。

特别是在雪州收到超过4万5000份反对取消宪报地位的意见和超过13万份请愿书的签名，以及近1500封发给州议员的抗议电子邮件下，依然做出撤回宪法地位的决定。

在去年 11 月雪州议会的投票中，阿米鲁丁以及州行政议员也支持不取消森林保留区。