资深律师莫哈末哈聂夫认为，国会反对党领袖安华应该质疑土团党主席慕尤丁出任首相的合法性，而非要求国家元首苏丹阿都拉陛下撤回紧急状态。 

莫哈末哈聂夫告知《透视大马》，在紧急状态下，国家元首仍可以指示成立一个特别委员会，接手管理这国家。 

安华在周四号召所有国会议员发动联署，共同致函国家元首苏丹阿都拉，要求立即撤回紧急状态及召开国会。 

安华发文告指出，他已经向所有国会议员建议在周五前致函国家元首，提出撤回紧急状态的请求，以便可以在本月31日召开国会会议。 

“我在信中建议国会议员尽快向陛下提出上诉，而所有议员或政党，可考虑对有关信函作出调整。”

 “慕尤丁在1月11日下午5时30分觐见国家元首，要求实施紧急状态，惟当时慕尤丁已失去了多数议员的支持。因此慕尤丁颁布的紧急状态是无效的。” 

对此，莫哈未哈聂夫说：“与其要求撤回紧急状态，安华不如质问慕尤丁任相的合法性。” 

“在紧急状态下，国家元首可以在不委任首相或不进行大选，但可成立特别委员。一些法令如反跳槽法令，可在该委员会下通过，还可以指示银行延长借贷者的摊还期。 ”

 “在紧急状态下可以落实许多事情，我希望各国会议员可以更成熟。” 

国家元首苏丹阿都拉在周二宣布，陛下接纳内阁建议，在全国落实紧急状态至2021年8月1日。 

国家王宫总管阿末法迪称，元首赞同落实紧急状态至8月1日，或在疫情受控制的情况下，提前结束。 

阿末法迪说，此事考虑了国人的安全与国家利益，包括当前新冠病毒数据，以及各州设备的限制，15家医院的病床使用量已达到70%、吉隆坡中央医院和马大医药中心的新冠病人加护病房已经满载、而双溪毛糯医院的病床使用量83%等。

 “因此陛下允准颁布紧急状态，作为主动限制新冠病毒疫情的行为。” 

对此，莫哈末哈聂夫说，虽然联邦宪法第150（3）条规说明，有关紧急状态必须提呈至国会下议院与上议院，但现有的宣布仍是合法的。 

“在宣布紧急状态时，国会已被暂停，对此紧急状态属合法。” 

“国会议员能做的，便是挑战慕尤丁的合法地位。在他建议国家元首落实紧急状态时，他已失去了大多数议员的支持。” 

另外，前学者阿兹峇林与律师沙里占约翰也认为，紧急状态属合法。 

两名法律专家指出：“宪法规定，一旦国会召开，紧急状态必须提呈到国会，但宪法也没有规定，一定要提呈到国会才会生效。” 

对于安华号召所有国会议员发动联署，共同致函国家元首要求撤回紧急状态及召开国会一事，阿兹峇林说，安华的行动并没有错。 

另外，大马律师公会前主席库图布也认同阿兹峇林的观点，并指安华的举动没有违法。 

“紧急状态可持续到8月1日，或国内疫情受到控制后，可提早解除。安华可以要求国家元首撤回紧急状态，因已有条规。”